Por que uma obra de asfalto pode afetar o uso de recursos naturais? Em um consorcio de municipios, esta…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Contextualizar, comparar e avaliar os impactos de diferentes modelos socioeconômicos no uso dos recursos naturais e na promoção da sustentabilidade econômica e socioambiental do planeta (como a adoção dos sistemas da agrobiodiversidade e agroflorestal por diferentes comunidades, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Por que uma obra de asfalto pode afetar o uso de recursos naturais? Em um consorcio de municipios, esta previsto pavimentar 20 km de vias. Para isso, a equipe estimou a necessidade de 18 mil toneladas de agregados (areia e brita). Dois arranjos foram apresentados. No primeiro, o material viria de uma area de extracao no leito de um rio proximo, com menor preco por tonelada. A companhia de abastecimento, porem, alertou que a retirada recorrente aumenta a turbidez e tende a elevar gastos com tratamento de agua, sobretudo no periodo seco. No segundo, uma usina local trituraria entulho de demolicoes e reformas, hoje levado a um aterro em outro municipio mediante taxa por tonelada. O custo inicial do agregado reciclado seria um pouco maior, mas reduziria o envio ao aterro e manteria parte da renda e dos empregos na propria regiao. Analise as informacoes do texto e identifique a decisao que melhor combina menor pressao sobre recursos naturais com maior sustentabilidade economica no medio prazo.
- A) Adotar a dragagem mais intensa para aprofundar o rio e aumentar a disponibilidade de agua
- B) Adotar a extracao no leito do rio para reduzir o preco imediato da obra
- C) Adotar a importacao de agregados distantes para evitar impactos ambientais locais
- D) Adotar a ampliacao do aterro para manter a extracao e garantir destino aos residuos
- E) Adotar o uso de agregado reciclado para reduzir extracao e custos com destinacao do entulho
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- Identifique o critério da questão. O enunciado pede a decisão que combine menor pressão sobre recursos naturais com sustentabilidade econômica no médio prazo, isto é, que reduza impactos ambientais e também seja economicamente viável ao longo do tempo.
- Analise o primeiro arranjo. A extração no leito do rio é mais barata por tonelada no curto prazo, mas o próprio texto informa que a retirada recorrente aumenta a turbidez e tende a elevar os gastos com tratamento de água, sobretudo na seca. Ou seja, o ganho inicial é anulado por custos futuros e há forte pressão sobre um recurso natural.
- Analise o segundo arranjo. O agregado reciclado, obtido da trituração de entulho, reduz a extração de areia e brita, diminui o envio de resíduos ao aterro (e a taxa paga por tonelada) e mantém renda e empregos na região. O custo inicial um pouco maior é compensado no médio prazo.
- Compare as alternativas. A alternativa E é a única que atende aos dois critérios ao mesmo tempo. A alternativa A propõe dragagem mais intensa, que agride ainda mais o rio. A alternativa B repete o erro de sacrificar o recurso natural por economia imediata. A alternativa C troca um impacto local por transporte de longa distância, sem resolver a pressão sobre recursos e sem o benefício regional. A alternativa D amplia o aterro e mantém a extração, ou seja, perpetua o problema e apenas dá destino aos resíduos sem reaproveitá-los.
- Conclusão. A decisão mais adequada é a E, que está de acordo com o gabarito oficial.
💡 Dica: Compare os impactos ambientais e econômicos das duas opções apresentadas no texto.
Alternativa por alternativa
O aluno associa mais intervenção no rio a mais disponibilidade de água, ignorando que dragagem intensa degrada o leito e aumenta a turbidez.
O aluno considera apenas o menor preço imediato por tonelada e não percebe o alerta do texto sobre o aumento de custos com tratamento de água no médio prazo.
Por que engana: Escolher a alternativa que apresenta menor custo imediato sem considerar os impactos ambientais e sociais a médio prazo.
O aluno acredita que trazer material de longe elimina impactos, sem considerar que a extração ocorre em outro lugar, há custos de transporte e se perde a renda local.
O aluno entende que dar destino ao resíduo em aterro já resolve o problema, mas o texto mostra que o objetivo é reduzir a extração e reaproveitar o entulho, e não apenas descartá-lo.
Integra uso eficiente de recursos e economia circular: diminui extracao e reduz gastos com aterro, fortalecendo a economia local.
Raio-X da questão
sustentabilidade e uso recursos naturais
avaliacao
impactos ambientais da extração · conceito de sustentabilidade
estude impactos ambientais da extração e benefícios da reciclagem
Escolher a alternativa que apresenta menor custo imediato sem considerar os impactos ambientais e sociais a médio prazo.
educacao_ambiental
tomada_decisao
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Caminhoes carregados de areia atravessam diariamente o centro de Santa Aurora (municipio ficticio) rumo a novas obras…
- — A areia do Rio Dourado sempre foi “barata”, mas a conta chegou — disse um morador em audiencia publica de um municipio…
- Num debate sobre obras de moradia e drenagem, a camara municipal de Paraiso das Veredas discutiu como garantir insumos…
- Por que um rio pode ficar mais raso em um trecho e, alguns quilometros adiante, passar a erodir as margens? Em um…
- Por que um rio pode ficar mais turvo justamente quando a cidade mais constrói? Em dois municipios vizinhos do mesmo…
- De onde vem a areia que vira concreto nas cidades? Na Regiao Metropolitana de Aranduba (dados ilustrativos), obras…
Todas as questões de Práticas sustentáveis e consumo responsável
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog