Em torno de 5.000 toneladas de areia são retiradas mensalmente do leito do Rio Azul, movimentando cerca de R$…

Questão

Em torno de 5.000 toneladas de areia são retiradas mensalmente do leito do Rio Azul, movimentando cerca de R$ 200.000 para comércios locais. Do total, 60% foi reinvestido em melhorias de pontes e estradas à beira do rio. Entretanto, medições apontam aumento de 40% na turbidez da água em um ano, e pescadores relatam queda de 25% na captura de peixes. Além disso, operadores de passeios de barco registraram cancelamentos frequentes depois de ocorrerem desmoronamentos nas margens e pela visibilidade reduzida na água. Esse cenário revela impactos econômicos positivos e socioambientais negativos gerados pela extração arenosa. Analise o texto e identifique a opção que combina corretamente um impacto econômico positivo com um impacto socioambiental negativo resultantes da extração de areia.

1. A) Arrecadação de impostos e melhoria da qualidade da água
2. B) Geração de empregos e diminuição da captura de peixes
3. C) Investimento em infraestrutura e aumento da turbidez
4. D) Reinvestimento em obras públicas e expansão do turismo
5. E) Aumento da receita e redução da turbidez

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. Identifique o que o enunciado pede: uma alternativa que combine um impacto econômico positivo com um impacto socioambiental negativo causados pela extração de areia. Passo 2: Procure o impacto econômico positivo no texto. O enunciado diz que 60% dos recursos foram reinvestidos em melhorias de pontes e estradas à beira do rio, ou seja, investimento em infraestrutura. Passo 3: Procure o impacto socioambiental negativo. Medições apontam aumento de 40% na turbidez da água, o que significa que a água ficou mais turva, uma degradação ambiental. Passo 4: A alternativa C combina esses dois itens: investimento em infraestrutura (positivo para a economia local) e aumento da turbidez (negativo para o ambiente). Passo 5: Verificação das demais alternativas. A) Não há menção a arrecadação de impostos no texto, e a melhoria da qualidade da água contraria os dados, pois a turbidez aumentou. B) A diminuição da captura de peixes é um impacto negativo correto, mas o texto não fala em geração de empregos; o que ele diz é que a extração movimentou cerca de R$ 200.000 para comércios locais. D) O reinvestimento em obras públicas é positivo e está no texto, mas a expansão do turismo é falsa, pois os operadores de passeios de barco registraram cancelamentos frequentes. E) O aumento da receita é positivo, mas a redução da turbidez é falsa, pois a medição mostrou aumento. Passo 6: Conclusão: a resposta correta é a C, que coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: Identifique impactos econômicos e socioambientais no texto e relacione-os corretamente.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• No fim da tarde, o vaivem de caminhoes carregados de areia virou parte da paisagem de Santa Aurora, municipio cortado…
• Por que o rio que atravessa Santa Aurora ficou mais raso em poucos anos? Moradores relatam que, depois que a prefeitura…
• Por que o rio que abastece a cidade ficou mais barrento nos ultimos meses? Em Vale do Cedro, a prefeitura acelerou obras…
• Caminhoes entram e saem, desde o amanhecer, de um porto improvisado na margem de um rio que corta tres municipios. A…
• Por que a agua do Rio do Cedro ficou mais barrenta e o barranco de algumas casas parece “andar” para dentro do leito?…
• Comunidades ribeirinhas do rio Verde têm observado, nos últimos cinco anos, aumento da extração de areia em suas…

Todas as questões de Análise crítica das políticas globais e seus efeitos