— Preciso reduzir o risco de choque neste chuveiro elétrico, disse Ana ao eletricista. O aparelho de 7 500 W…

Questão

— Preciso reduzir o risco de choque neste chuveiro elétrico, disse Ana ao eletricista. O aparelho de 7 500 W opera em 220 V, resultando em corrente de cerca de 34 A. Sem proteção, um toque na carcaça metálica, com resistência corporal de 1 000 ohm, geraria choque de 0,22 A, bem acima dos 30 mA perigosos. Para evitar esse risco, o profissional sugeriu instalar um dispositivo que mantém a carcaça no potencial da terra, desviando correntes de fuga. Analise o texto-base e identifique o recurso que justifica a eliminação do risco de choque ao tocar a carcaça metálica do chuveiro.

1. A) Instalação de um fusível de baixa amperagem no circuito
2. B) Conexão da carcaça a um sistema de aterramento eficaz
3. C) Utilização de dispositivo diferencial residual (DR)
4. D) Emprego de um disjuntor termomagnético de 40 A
5. E) Instalação de protetor contra surtos (DPS)

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. O texto descreve um dispositivo que mantém a carcaça metálica no potencial da terra e desvia correntes de fuga. Isso corresponde ao aterramento da carcaça. Ao ligar a carcaça a um sistema de aterramento eficaz, qualquer fuga de corrente para a carcaça é desviada para a terra e a carcaça fica no mesmo potencial do solo, de modo que uma pessoa que a toque não fica submetida a uma diferença de potencial perigosa.
2. Resolvi a questão sem olhar o gabarito. Os cálculos do texto estão corretos: 7 500 W em 220 V dão cerca de 34 A (7500/220 = 34,1), e 220 V sobre 1 000 ohm dão 0,22 A, muito acima dos 30 mA perigosos. O problema é, portanto, o contato da pessoa com a carcaça energizada, e a solução é fazer a carcaça ficar no potencial da terra.
3. Por que a alternativa A está errada: um fusível de baixa amperagem protege a fiação contra sobrecorrente, mas não impede que a carcaça fique energizada nem reduz o choque.
4. Por que a alternativa C está errada: o dispositivo DR detecta fugas e desliga o circuito, o que é uma proteção muito importante, mas o texto descreve um recurso que mantém a carcaça no potencial da terra, função do aterramento e não do DR em si.
5. Por que a alternativa D está errada: um disjuntor de 40 A é dimensionado para sobrecorrente e não atua em fuga para a carcaça, além de ser de corrente alta demais para proteger a pessoa neste caso.
6. Por que a alternativa E está errada: o DPS protege equipamentos contra surtos de tensão de origem atmosférica ou de manobra e não trata do choque por contato com a carcaça.
7. Conclusão: a alternativa B, conexão da carcaça a um sistema de aterramento eficaz, é a resposta correta e coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: Analise o texto para identificar o dispositivo que elimina o risco de choque.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Moradores de um prédio em reforma instalaram tomadas elétricas no banheiro para alimentar secador de cabelo e barbeador…
• — Se eu cair a tomada do secador no banheiro, o disjuntor me protege? — perguntou um morador ao eletricista. No circuito…
• Paredes e piso molhados denunciam que o banheiro de uma residência foi alagado por um vazamento no encanamento. Nesse…
• Durante um banho matinal, uma moradora usa um secador de cabelo de 1200 W ligado à rede de 120 V. Em condições normais…
• Narrativa em 1a pessoa: enquanto aparava a grama do jardim após a rega matinal, Juliana utilizou uma roçadeira elétrica…
• Em um laboratório comunitário, um equipamento elétrico com carcaça metálica é ligado a uma tomada de 127 V. Após o…

Todas as questões de Riscos e Segurança em Atividades Cotidianas