Compare as descrições do texto-base e indique qual tipo de luta era usada para demostrar habilidade sem…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Identificar, analisar e comparar diferentes fontes e narrativas expressas em diversas linguagens, com vistas à compreensão de ideias filosóficas e de processos e eventos históricos, geográficos, políticos, econômicos, sociais, ambientais e culturais.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Compare as descrições do texto-base e indique qual tipo de luta era usada para demostrar habilidade sem intenção de matar.
- A) Venatio, combate entre animais e homens.
- B) Munus gladiatorium, duelo entre escravos sem público.
- C) Munus sine missione, combate sem possibilidade de rendição.
- D) Ludi gladiatorii, espetáculos com regras de rendição.
- E) Munus bestiarius, exibição somente de feras.
✅ Resposta correta: alternativa D
Resolução passo a passo
- O enunciado pede o tipo de luta usada para demonstrar habilidade sem intenção de matar, a partir da comparação das descrições do texto-base (que não chega até nós, mas o gabarito permite concluir o seu conteúdo).
- Os termos em latim referem-se a diferentes modalidades de espetáculos romanos. O munus sine missione era um combate em que não havia possibilidade de rendição, ou seja, a luta terminava necessariamente com a morte de um dos participantes; por isso não serve à ideia de habilidade sem intenção de matar.
- Os ludi gladiatorii eram os espetáculos de gladiadores de forma geral, nos quais existiam regras, como a possibilidade de rendição (missio), o que permitia demonstrar técnica e coragem sem que a morte fosse obrigatória. Por isso esta é a alternativa correta.
- Por que as outras estão erradas: A) venatio é a caça pública de animais, sem a ideia de habilidade humana controlada contra adversário; B) munus gladiatorium não traz a ideia de regras de rendição e não se restringe a escravos sem público, já que estes espetáculos eram assistidos por multidões; C) munus sine missione exige a morte de um dos combatentes, justamente o oposto do que se pede; E) munus bestiarius é exibição com feras, não de habilidade entre homens.
💡 Dica: Atente aos termos latinos
Alternativa por alternativa
O aluno associa habilidade apenas à caça de animais e confunde a venatio, espetáculo de caça de feras, com um combate em que o homem demonstra técnica sem matar.
O aluno acredita que os combates eram duelos privados entre escravos sem público, ignorando que os gladiadores se apresentavam diante de plateias e que a ideia central era a regra de rendição.
O aluno lê 'combate sem possibilidade de rendição' como sinônimo de combate controlado e não percebe que, sem rendição, a luta tinha como desfecho a morte de um dos participantes.
Por que engana: Confundir os tipos de lutas descritos, especialmente entre combates com e sem intenção de matar, levando a escolha de alternativas que envolvem violência extrema.
O termo designa combates regidos por regras, permitindo rendição.
O aluno entende que 'sem intenção de matar' se refere a espetáculos sem homens, pois associa a palavra feras à ausência de violência humana, e não reconhece que a habilidade demonstrada era humana.
Raio-X da questão
Modalidades de jogos
Diferenciar modalida
tipos de lutas antigas · interpretação de textos históricos
Venatio e munus
Confundir os tipos de lutas descritos, especialmente entre combates com e sem intenção de matar, levando a escolha de alternativas que envolvem violência extrema.
cidadania_etica
pensamento_critico
Histórico
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog