Por que circula na internet a ideia de que tomar água morna pela manhã acelera o metabolismo? Em uma…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Justificar diferenças ou semelhanças no tratamento dado a uma mesma informação veiculada em textos diferentes, consultando sites e serviços de checadores de fatos.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Por que circula na internet a ideia de que tomar água morna pela manhã acelera o metabolismo? Em uma publicação em rede social, afirma-se: “Beber um copo de água morna em jejum queima até 300 calorias instantaneamente.” Não há indicação de fonte nem de estudo científico. Em um serviço de verificação de fatos, constata-se: “Não existem evidências científicas que comprovem essa queima significativa de calorias; pesquisa publicada em revista especializada aponta gasto calórico insignificante.” O artigo de checagem cita estudos, recomenda consulta a profissionais e apresenta referências bibliográficas. Compare os dois trechos do texto-base e justifique a diferença de tratamento dado à informação sobre o efeito da água morna no emagrecimento.
- A) Por empregar linguagem coloquial e apelo sensacionalista à notícia
- B) Por valorizar opinião popular em vez de apresentar dados verificáveis
- C) Por indicar prazo de publicação e data exata de pesquisa científica
- D) Por utilizar resultado de checagem de fatos e apresentar fontes confiáveis
- E) Por adotar estrutura de título jornalístico e citação direta de especialista
✅ Resposta correta: alternativa D
Resolução passo a passo
- O enunciado traz dois trechos sobre o mesmo tema. A publicação em rede social afirma que a água morna em jejum queima até 300 calorias instantaneamente, sem fonte nem estudo. O serviço de checagem diz que não há evidências científicas dessa queima e cita uma pesquisa que aponta gasto calórico insignificante.
- A diferença de tratamento está na sustentação da informação. A publicação faz uma afirmação forte e numérica, mas não apresenta origem verificável. A checagem relativiza a afirmação com base em evidências, cita estudos, recomenda consulta a profissionais e traz referências bibliográficas.
- Por isso, a alternativa D é a correta: a informação foi tratada de forma diferente porque o resultado de uma checagem de fatos apresenta fontes confiáveis, que permitem verificar a afirmação.
- A alternativa A está errada, pois o sensacionalismo e a linguagem coloquial estão na publicação original, não na checagem, que usa linguagem técnica e neutra. A alternativa B está errada, pois é justamente a publicação que se apoia em afirmação sem dados verificáveis, enquanto a checagem apresenta dados. A alternativa C está errada, pois o texto não informa prazo de publicação nem data exata da pesquisa. A alternativa E está errada, pois nenhum dos trechos adota estrutura de título jornalístico nem traz citação direta de especialista.
- Conclusão: a diferença de tratamento decorre da presença de fontes e de evidências no artigo de checagem, o que o torna mais confiável do que a publicação original.
💡 Dica: Compare os trechos e identifique a diferença na apresentação das informações.
Alternativa por alternativa
Atribui o sensacionalismo ao artigo de checagem, quando ele é a publicação original que usa apelo exagerado. O aluno confunde o estilo do texto com a qualidade da fonte.
Inverte os papéis dos trechos, achando que a checagem valoriza opinião popular. Na verdade, é a publicação que se baseia em afirmação sem dados, enquanto a checagem usa evidências.
Por que engana: Confundir opinião popular com evidência científica e não reconhecer a importância da checagem de fatos.
Busca datas e prazos como critério de confiabilidade e supõe que o texto informa datas exatas. Essa informação não aparece no enunciado, e a diferença real está nas fontes citadas.
O texto de verificação de fatos embasa-se em estudos publicados e cita referências, justificando o tratamento criterioso.
Acredita que a estrutura de título e a citação de especialista estão presentes nos trechos. Nenhum deles traz citação direta de especialista, e a diferença de tratamento não depende disso.
Raio-X da questão
verificacao de fatos e confiabilidade
diagnostico
interpretacao de texto · analise critica de informacoes
estudo de fontes confiaveis e checagem de informacoes
Confundir opinião popular com evidência científica e não reconhecer a importância da checagem de fatos.
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Analise a seguinte postagem: "Estudo revela que beber água morna cura doenças!". Identifique se essa informação é…
- Analise a seguinte postagem em uma rede social: "Estudo revela que tomar água quente cura resfriado". Qual a primeira…
- Analise a seguinte notícia: "Cientistas afirmam que beber água gelada faz mal à saúde". Quais elementos você utilizaria…
- Um texto viral afirma que "correr ajuda a emagrecer 10 kg em uma semana". Quais elementos devem ser verificados para…
- Leia a seguinte manchete: "Estudo revela que beber água cura resfriado". Identifique se essa informação é verídica e…
- Analise a seguinte publicação: "Estudo revela que beber água gelada causa câncer. Veja mais em: www.fakenews.com". Quais…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
