Uma pesquisa mostrou que 78% dos frequentadores do Parque das Araucárias se sentem inseguros depois do…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Compreender e comparar as diferentes posições e interesses em jogo em uma discussão ou apresentação de propostas, avaliando a validade e força dos argumentos e as consequências do que está sendo proposto e, quando for o caso, formular e negociar propostas de diferentes naturezas relativas a interesses coletivos envolvendo a escola ou comunidade escolar.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Uma pesquisa mostrou que 78% dos frequentadores do Parque das Araucárias se sentem inseguros depois do anoitecer, e 64% se preocupam com o consumo de energia pública. Na audiência municipal, foram apresentadas duas propostas: usar LEDs de alta potência durante toda a noite ou usar sensores de movimento, com brilho reduzido quando não houver circulação e intensidade máxima quando houver pessoas. Qual proposta avalia de forma mais equilibrada a segurança dos usuários e o consumo de energia pública?
- A) Usar sensores de movimento, mas manter o brilho reduzido mesmo quando pessoas forem detectadas.
- B) Usar sensores de movimento, mas manter o brilho máximo durante os períodos de pouca circulação.
- C) Usar LEDs de alta potência com brilho reduzido nos períodos de pouca circulação, sem sensores de movimento.
- D) Usar LEDs de alta potência com brilho constante durante toda a noite, para manter a vigilância contínua.
- E) Usar lâmpadas reguladas por sensores de movimento, com brilho reduzido quando houver pouca circulação e intensidade máxima quando pessoas forem detectadas.
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- A questão pede a proposta que equilibra segurança dos usuários e consumo de energia. Os dados do enunciado são: 78% se sentem inseguros depois do anoitecer (segurança exige iluminação suficiente quando há pessoas) e 64% se preocupam com o consumo de energia pública (economia exige reduzir a iluminação quando não há ninguém).
- A proposta de LEDs de alta potência durante toda a noite atende bem à segurança, mas desperdiça energia nos períodos sem circulação. Já a de sensores com brilho reduzido sem circulação e máximo com pessoas combina os dois objetivos: a luz aumenta quando há usuários, que é quando a segurança importa, e diminui quando não há ninguém, o que economiza energia.
- A alternativa E descreve exatamente essa lógica: lâmpadas controladas por sensores de movimento, com brilho reduzido na pouca circulação e intensidade máxima quando pessoas são detectadas. Por isso, a resposta é E, que coincide com o gabarito oficial.
- Por que as outras estão erradas: A mantém o brilho reduzido mesmo com pessoas, prejudicando a segurança justamente quando ela é necessária. B deixa o brilho máximo nos períodos de pouca circulação, desperdiçando energia sem necessidade. C abre mão dos sensores, perdendo a adaptação ao movimento e aumentando o consumo. D mantém brilho constante a noite toda, sem qualquer preocupação com o consumo de energia.
💡 Dica: Compare as propostas considerando segurança e impacto ambiental.
Alternativa por alternativa
O aluno pensa que, por haver preocupação com energia, o brilho deve ficar baixo sempre, mesmo na presença de pessoas, sem considerar que a insegurança relatada pela maioria exige luz forte quando há circulação.
O aluno acredita que manter a luz máxima em horários de pouca circulação aumenta a segurança, sem perceber que nesses momentos não há usuários a proteger e isso gera desperdício de energia, contrariando a preocupação de 64% dos frequentadores.
O aluno considera que LEDs de alta potência com brilho reduzido bastam para equilibrar as duas demandas, sem notar que a ausência de sensores impede ajustar a luz à presença real de pessoas, o que torna a proposta menos eficiente.
O aluno associa segurança apenas à vigilância contínua e à luz constante, ignorando que a preocupação com o consumo de energia pública é um dado do enunciado e que a proposta não a considera.
Por que engana: Escolher a proposta que foca apenas em segurança ou apenas em economia, sem equilibrar os dois aspectos.
A proposta dos sensores atende à segurança, pois aumenta a iluminação quando há pessoas, e reduz o consumo de energia ao manter o brilho baixo nos períodos de pouca circulação. Assim, considera os dois aspectos apresentados na pesquisa.
Raio-X da questão
segurança e impacto ambiental
avaliacao
interpretação de texto argumentativo
estude os efeitos da iluminação pública na segurança e meio ambiente
Escolher a proposta que foca apenas em segurança ou apenas em economia, sem equilibrar os dois aspectos.
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Cerca de 34% dos moradores de Vila Nova relatam problemas de iluminação pública em ruas e praças, segundo pesquisa…
- À noite, a Rua das Flores fica muito escura. Por causa disso, muitos moradores evitam passar por lá depois das 19 horas…
- Por que ruas sem iluminação adequada tornam-se foco de insegurança e discussões comunitárias? Dados ilustrativos: em um…
- Uma prefeitura substituiu 2.000 lâmpadas antigas da iluminação pública por lâmpadas de LED em uma avenida movimentada…
- Relato comunitário informa que 40% mais ocorrências de violência noturna têm sido registradas na região da Praça Verde…
- Relatório de monitoramento, 12 de agosto de 2025 — A equipe do projeto “Luz na Medida” acompanhou, durante quatro…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog