Pesquisas recentes revelam indicadores de saúde em duas localidades de um estado. Na Região X, a taxa de…

Questão

Pesquisas recentes revelam indicadores de saúde em duas localidades de um estado. Na Região X, a taxa de mortalidade infantil é de 12 óbitos por 1 000 nascidos vivos, a cobertura de pré-natal é de 95% das gestantes, a vacinação infantil alcança 98% e 88% das residências têm água tratada. Na Região Y, a taxa de mortalidade infantil é de 20 por 1 000, a cobertura de pré-natal é de 80%, a vacinação chega a 90% e apenas 60% das residências dispõem de água tratada. Esses dados ilustram condições de saúde materno-infantil nesses locais. Compare os indicadores apresentados e identifique qual conclusão é mais consistente sobre as condições de saúde materno-infantil nessas localidades.

1. A) A discrepância nos indicadores de X e Y se deve exclusivamente ao número de leitos hospitalares.
2. B) Região X apresenta melhores condições de saúde materno-infantil em razão da maior cobertura de pré-natal e de vacinação infantil.
3. C) Região Y necessita priorizar somente o aumento da cobertura de vacinação para alcançar o mesmo nível de saúde de X.
4. D) Maior cobertura de vacinação em Região X não reduz mortalidade infantil sem acesso pleno ao saneamento básico.
5. E) A diferença na taxa de mortalidade entre X e Y demonstra que o percentual de residências com água tratada é irrelevante.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. Comparei os quatro indicadores das duas regiões. A Região X é melhor em todos eles: mortalidade infantil de 12 contra 20 por 1 000 nascidos vivos, pré-natal de 95% contra 80%, vacinação de 98% contra 90% e água tratada de 88% contra 60%. Passo 2: Como a X supera a Y em todos os indicadores, a conclusão mais consistente com os dados é que a X apresenta melhores condições de saúde materno-infantil. Essa é a leitura descritiva que a alternativa B sustenta. Passo 3: A alternativa B, porém, atribui a melhoria apenas ao pré-natal e à vacinação, deixando de lado a água tratada, que também é muito maior na X. Os dados mostram associação, não prova qual fator causou a diferença, então a formulação é um pouco forte, mas é a melhor entre as opções. Passo 4: A alternativa A está errada porque o enunciado não traz nenhum dado sobre leitos hospitalares, e afirmar que a diferença se deve exclusivamente a eles é inventar uma causa. Passo 5: A alternativa C está errada porque a Y fica atrás em todos os indicadores, inclusive em pré-natal e água tratada, então priorizar só a vacinação não bastaria. Passo 6: A alternativa D está errada porque o enunciado não isola o efeito da vacinação; a X tem vacinação alta e saneamento alto ao mesmo tempo, e os dados não permitem afirmar o que ocorreria sem saneamento. Passo 7: A alternativa E está errada porque o fato de a X também ter maior cobertura de água tratada não torna esse indicador irrelevante; a lacuna no saneamento coincide com a maior mortalidade da Y.

💡 Dica: Compare os indicadores e relacione-os às condições de saúde materno-infantil.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Por que algumas cidades conseguem reduzir drasticamente a mortalidade infantil, enquanto outras têm dificuldade em…
• Um relatório recente da Secretaria Estadual de Saúde apresentou indicadores de duas cidades para avaliar as condições de…
• Um boletim de saúde estadual revelou que, no último ano, duas regiões apresentaram indicadores distintos de condições…
• Dados ilustrativos: Em um estudo recente sobre saúde pública em quatro municípios de um estado brasileiro, foram…
• Dados ilustrativos: um relatório de saúde comparou indicadores materno-infantis de dois municípios do interior…
• Um boletim sobre saúde municipal apresenta indicadores de dois bairros de uma cidade do interior, com dados ilustrativos…

Todas as questões de Programas e indicadores de saúde pública