Assinale a alternativa cujo enunciado não contraria a argumentação apresentada no fragmento de texto de Martin…

Questão

Assinale a alternativa cujo enunciado não contraria a argumentação apresentada no fragmento de texto de Martin Esslin: UNESP - 2010

1. A) O fato de a arte teatral ser apresentada no palco ante os espectadores a torna inferior em termos de comunicação às demais artes.
2. B) Os recursos tecnológicos do cinema permitem-lhe ser uma arte mais completa e perfeita que as demais.
3. C) Tudo o que passa na televisão não constitui arte, pois se trata de um veículo de comunicação de massa.
4. D) Um diretor cinematográfico tem maior poder e competência que um diretor teatral.
5. E) As diferenças de recursos técnicos específicos e de forma de apresentação podem implicar vantagens ou desvantagens ao teatro em relação ao cinema.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. O enunciado pede a alternativa que NÃO contraria a argumentação de Martin Esslin. A resposta correta precisa ser coerente com a ideia central do autor: teatro e cinema são linguagens com recursos técnicos e formas de apresentação específicos, e cada uma tem vantagens e desvantagens próprias, sem que uma seja superior em termos absolutos.
2. A alternativa E afirma que as diferenças de recursos técnicos e de forma de apresentação podem implicar vantagens ou desvantagens ao teatro em relação ao cinema. Essa afirmação é equilibrada, pois reconhece as diferenças específicas sem hierarquizar as artes. Por isso ela não contraria o argumento e é o gabarito.
3. A alternativa A afirma que o teatro é inferior por ser apresentado ao vivo diante dos espectadores. Isso contraria a argumentação, pois a presença física do ator e a comunicação direta com o público são características próprias e valiosas do teatro, e não defeitos.
4. A alternativa B afirma que o cinema, por seus recursos tecnológicos, é uma arte mais completa e perfeita que as demais. Essa hierarquização absoluta contraria a ideia de que os recursos de cada linguagem são específicos e não garantem superioridade.
5. A alternativa C afirma que tudo o que passa na televisão não constitui arte, apenas por ser veículo de comunicação de massa. Trata-se de um juízo de valor excludente que vai além do que o texto defende e desconsidera que a análise deve partir das características próprias de cada meio.
6. A alternativa D afirma que o diretor de cinema tem maior poder e competência que o diretor de teatro. Isso transfere para os profissionais a hierarquia que o texto rejeita, pois as funções têm exigências distintas e não são comparáveis por superioridade.
7. Conclusão: apenas a alternativa E mantém o equilíbrio do argumento, reconhecendo que as diferenças entre teatro e cinema trazem vantagens e desvantagens em cada direção, sem hierarquia absoluta.

💡 Dica: Analise cada alternativa em relação ao texto de Martin Esslin para identificar contradições.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Assinale a alternativa cuja máxima está em conformidade com o excerto e com a proposta do teatro de Gil Vicente. UNESP -…
• Entre as frases, extraídas do texto, aponte a que consiste num raciocínio fundamentado na percepção de uma contradição…
• No palco, o diretor pode não conseguir focalizar a atenção da plateia na ação que deseja sublinhar; no cinema isso…
• Aponte a alternativa que contém, segundo a interpretação do fragmento de texto, os outros três meios de expressão…
• Assinale a alternativa que retoma a tese central do texto. (UFPR 2024)
• Com base na leitura de O pagador de promessas, identifique a única alternativa que NÃO corresponde ao texto. (UFPR 2005)