Segundo a CETESB, depois de cinco anos de melhora, a qualidade do ar na metrópole de São Paulo voltou a piorar…

Questão

Segundo a CETESB, depois de cinco anos de melhora, a qualidade do ar na metrópole de São Paulo voltou a piorar nos últimos dois anos. O número de vezes em que a qualidade do ar ficou inadequada ou má foi 54% maior em 2007, se comparada à de 2006. Dentre possíveis causas e consequências, é correto afirmar que a gravidade do problema da poluição, a partir de 2006, [FUVEST 2009 - Questão 46] FUVEST - 2009

1. A) aumentou, em função do forte crescimento das taxas de industrialização na capital e no interior em razão da desobediência legal das indústrias dessas áreas.
2. B) teve desdobramentos, como a expansão da área mais poluída, em função do aumento da emissão de poluentes por veículos automotores e outras fontes.
3. C) aumentou, em virtude de um fenômeno, o da emissão de gás ozônio pela frota de automóveis bicombustíveis, concentrada na região metropolitana.
4. D) teve desdobramentos sobre a formação das ilhas de calor, cujos efeitos de aquecimento foram atenuados no centro da região metropolitana.
5. E) aumentou, em função do crescimento econômico do interior do Estado e em virtude da ausência de legislação sobre emissão de poluentes nessa região.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. O enunciado afirma que, a partir de 2006, a qualidade do ar na metrópole de São Paulo voltou a piorar, com o número de dias de ar inadequado ou mau 54% maior em 2007 do que em 2006. A pergunta pede a consequência ou desdobramento dessa piora. Passo 2: A alternativa correta é a B, que afirma que a gravidade teve desdobramentos, como a expansão da área mais poluída, em função do aumento da emissão de poluentes por veículos automotores e outras fontes. Essa resposta conecta a piora da qualidade do ar ao aumento das emissões e ao alargamento da área atingida. Passo 3: A alternativa A está errada porque atribui o problema à desobediência legal das indústrias, afirmação que não aparece no texto, que destaca sobretudo a frota de veículos e outras fontes. Passo 4: A alternativa C está errada porque o ozônio não é emitido diretamente pelos carros; ele é um poluente secundário, formado na atmosfera a partir de outros gases, e os veículos bicombustíveis não são apresentados como fenômeno explicativo. Passo 5: A alternativa D está errada porque as ilhas de calor não são mencionadas como consequência da piora e a afirmação de que os efeitos foram atenuados no centro não tem relação com o enunciado. Passo 6: A alternativa E está errada porque desloca o problema para o interior do Estado, enquanto o texto trata da metrópole, e ainda afirma uma ausência de legislação que não é dada pela questão. Passo 7: Para acertar, o aluno deve identificar que o enunciado fala da metrópole paulista, relacionar a piora à emissão de poluentes dos veículos e reconhecer a alternativa que descreve um desdobramento coerente com essa causa.

💡 Dica: Analise as informações sobre a qualidade do ar e relacione com causas e consequências da poluição.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em algumas cidades, pode-se observar no horizonte, em certos dias, a olho nu, uma camada de cor marrom. Essa condição…
• As perspectivas ficaram mais pessimistas porque a seca atual do Sistema Cantareira é mais crítica que a de 1953, até…
• A curva de temperatura do ar ilustrada na figura caracteriza um fenômeno meteorológico que é mais frequente no outono e…
• ENEM - 2011 O professor Paulo Saldiva pedala 6 km em 22 minutos de casa para o trabalho, todos os dias. Nunca foi…
• Em um ambiente com elevado número de indústrias e de circulação de veículos, como as regiões metropolitanas, as…
• ENEM - 2013 No esquema, o problema atmosférico relacionado ao ciclo da água acentuou-se após as revoluções industriais…