Uma escola avalia substituir aquecedores elétricos convencionais por bombas de calor. Qual argumento…

Questão

Uma escola avalia substituir aquecedores elétricos convencionais por bombas de calor. Qual argumento energético e ambiental justifica essa opção quando a eletricidade consumida é majoritariamente renovável?

1. A) O COP das bombas de calor é sempre inferior a 1.
2. B) Bombas de calor são menos eficientes que aquecedores elétricos.
3. C) Aquecedores elétricos convencionais reutilizam calor perdido.
4. D) Bombas de calor não podem funcionar com eletricidade renovável.
5. E) Bombas de calor fornecem mais energia térmica que a elétrica consumida (COP>1), reduzindo consumo e emissões se a eletricidade for renovável.

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. Identifique o que a questão pede: um argumento energético e ambiental para trocar aquecedores elétricos convencionais por bombas de calor, considerando que a eletricidade usada é majoritariamente renovável.
2. Lembre o funcionamento básico. Um aquecedor elétrico por resistência transforma energia elétrica em calor praticamente na mesma proporção, ou seja, no máximo 1 unidade de calor para cada unidade de eletricidade. Já uma bomba de calor não cria calor a partir do nada: ela transfere calor de uma fonte externa (ar, água ou solo) para o ambiente, usando eletricidade apenas para acionar o compressor. Por isso, a energia térmica entregue pode ser maior que a elétrica consumida.
3. O coeficiente de desempenho (COP) é a razão entre a energia térmica entregue e a energia elétrica consumida. Se o COP for maior que 1, a bomba entrega mais calor do que consome em eletricidade. Em condições típicas, o COP de bombas de calor costuma ficar entre 2 e 4, o que significa menor consumo de eletricidade para o mesmo aquecimento.
4. Como a eletricidade é majoritariamente renovável, a energia consumida tem baixas emissões. Assim, consumir menos eletricidade para aquecer reduz também as emissões associadas. Esse é o argumento completo da alternativa E.
5. Análise das demais alternativas. A: está errada, pois o COP de bombas de calor é normalmente maior que 1, não menor. B: está errada, pois bombas de calor são, em geral, mais eficientes que aquecedores por resistência. C: está errada, pois aquecedores elétricos convencionais não reutilizam calor perdido; eles apenas convertem eletricidade em calor. D: está errada, pois bombas de calor funcionam perfeitamente com eletricidade renovável, o que até potencializa o benefício ambiental.
6. Conclusão: a alternativa correta é a E, que coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: Considere os benefícios das bombas de calor em relação ao consumo de energia renovável.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Descreva como a troca de equipamentos por modelos energeticamente eficientes pode impactar o meio ambiente e a economia…
• Uma escola adotou o uso de energia solar para reduzir o consumo de energia elétrica. Como essa escolha pode impactar o…
• Para reduzir o alto consumo de eletricidade com aquecedores elétricos na comunidade durante o inverno, qual medida…
• Qual das duas ações comunitárias contribui mais para a sustentabilidade energética local: instalar painéis solares no…
• Uma escola quer reduzir sua contribuição para o aquecimento do planeta. A direção discute ações que diminuam a liberação…
• Uma escola decidiu trocar a energia de sua cafeteria. Analisando a possibilidade de usar energia solar, quais são as…

Todas as questões de Uso consciente de energia elétrica