Compare e contraste as posições de Protágoras e Górgias sobre relativismo e retórica e analise as implicações…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Identificar, analisar e comparar diferentes fontes e narrativas expressas em diversas linguagens, com vistas à compreensão de ideias filosóficas e de processos e eventos históricos, geográficos, políticos, econômicos, sociais, ambientais e culturais.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Compare e contraste as posições de Protágoras e Górgias sobre relativismo e retórica e analise as implicações dessas posições para ética e política em Atenas; inclua referências às críticas socráticas e exemplos históricos.
✍️ Questão dissertativa: veja abaixo a resposta esperada e a explicação.
Resposta esperada
Protágoras afirma que 'o homem é a medida de todas as coisas', propondo um relativismo segundo o qual verdades e valores dependem da perspectiva humana; nessa ótica, normas morais universais são substituídas por convenções e julgamentos particulares. Górgias, por outro lado, desenvolve um ceticismo linguístico que questiona a existência, o conhecimento e a comunicação de verdades (paráfrase de sua tríade), enfatizando que a linguagem funciona sobretudo como instrumento persuasivo. Na esfera ética, o relativismo de Protágoras pode promover tolerância e pluralidade ao negar verdades absolutas, mas também dificulta fundamentar críticas morais universais. A ênfase gorgiana na retórica desloca a responsabilidade do argumento racional para a eficácia persuasiva, tornando a disputa de opiniões uma competição técnica. Politicamente, em Atenas, essas posições favoreceram o ensino da retórica e a capacitação de cidadãos para debate e litígio; ao mesmo tempo, Socrátes/Platão criticaram-nas por promoverem a manipulação e enfraquecerem a busca por justiça objetiva, tema presente em diálogos como o Górgias. Exemplos históricos incluem o papel de sofistas como professores de retórica em tribunais e assembleias, e o uso de discursos persuasivos por líderes sem pretensão a fundamentação ética. Conclusão: as contribuições dos sofistas ampliaram o debate público e a educação retórica, mas exigem contrapesos — por exemplo, uma prática retórica informada por investigação crítica — para evitar que a persuasão substitua a deliberação ética e comprometa decisões políticas justas.
Explicação
A resposta aborda de forma clara as posições de Protágoras e Górgias, destacando suas implicações éticas e políticas em Atenas. Ela também menciona as críticas socráticas, contextualizando as ideias dos sofistas dentro do debate sobre retórica e moralidade. Além disso, fornece exemplos históricos que ilustram a aplicação prática dessas teorias, enriquecendo a análise.
Raio-X da questão
relativismo e retórica
avaliacao
relativismo e retórica · críticas socráticas
Revisar as críticas socráticas ao relativismo e a retórica.
O aluno pode confundir as posições de Protágoras e Górgias, não conseguindo distinguir suas visões sobre a verdade e a retórica.
cidadania_etica
pensamento_critico
historico
Questões parecidas com resolução
- Disserte (250–320 palavras): compare as posições epistemológicas de Protágoras e de Górgias e avalie como cada uma…
- Analise de forma crítica como a ênfase sofista na eficácia retórica (Górgias) e o relativismo moral (Protágoras) podem…
- Disserte (250–320 palavras): compare a concepção de verdade e norma em Protágoras com a crítica de Platão/Sócrates ao…
- A partir da leitura do diálogo entre Sócrates e Górgias, discorra sobre a importância da retórica na vida política…
- Disserte sobre a importância da retórica na filosofia sofista e compare-a com a busca pela verdade em Sócrates.
- Discuta a relação entre a retórica e o relativismo nos argumentos sofistas.
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
