Considerando a fragilidade institucional apontada por Bauman e a pressão por desempenho descrita por Han, qual…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Comparar e avaliar os processos de ocupação do espaço e a formação de territórios, territorialidades e fronteiras, identificando o papel de diferentes agentes (como grupos sociais e culturais, impérios, Estados Nacionais e organismos internacionais) e considerando os conflitos populacionais (internos e externos), a diversidade étnico-cultural e as características socioeconômicas, políticas e tecnológicas.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Considerando a fragilidade institucional apontada por Bauman e a pressão por desempenho descrita por Han, qual agente mantém, em termos formais, maior capacidade de instituir fronteiras territoriais hoje?
- A) A liquidez das relações sociais fortalece as instituições locais, impedindo a atuação de atores não estatais.
- B) Atualmente, apenas os governos têm o poder de redefinir territórios, ignorando agentes transnacionais.
- C) A liquidez das relações sociais não afeta a governança territorial, mantendo o controle estatal.
- D) A 'liquidez' das relações sociais se refere à rigidez das instituições estatais no controle territorial.
- E) O Estado Nacional, por meio de soberania legal, controles administrativos e monopólio do uso legítimo da força.
✅ Resposta correta: alternativa E
Resolução passo a passo
- Identifique o que a questão pede. Ela quer o agente que, formalmente, tem maior capacidade de instituir fronteiras territoriais, relacionando isso à fragilidade institucional de Bauman e à pressão por desempenho de Han. Passo 2: Considere Bauman. Ele descreve a modernidade líquida, em que vínculos e instituições perdem solidez e se tornam menos estáveis. Isso enfraquece a capacidade de instituições sociais de manter estruturas duradouras, mas não elimina a base formal do poder territorial. Passo 3: Considere Han. Ele fala da sociedade do desempenho, em que a pressão recai sobre o indivíduo e a autoexploração, o que não cria fronteiras territoriais formais. Passo 4: Pense na definição formal de fronteira. Traçar, reconhecer e defender limites territoriais depende de soberania juridicamente reconhecida, de administração pública e do monopólio legítimo da força, atributos típicos do Estado Nacional. Passo 5: Por isso a alternativa E está correta, pois reúne exatamente esses três elementos formais. Passo 6: A alternativa A está errada, pois Bauman associa a liquidez ao enfraquecimento das instituições, e não ao seu fortalecimento. A alternativa B está errada por usar 'apenas' e 'ignorando', o que exagera: organismos internacionais e blocos influenciam limites e acordos, embora a instituição formal de fronteiras seja prerrogativa estatal. A alternativa C está errada porque nega o efeito da liquidez sobre a governança, quando o próprio enunciado aponta a fragilidade institucional. A alternativa D está errada por inverter o sentido de liquidez, que significa fluidez e não rigidez. Passo 7: Conclusão: o gabarito oficial E está correto.
💡 Dica: Relacione as teorias citadas ao poder formal de controle territorial.
Alternativa por alternativa
O aluno entendeu que a liquidez de Bauman fortalece as instituições locais, invertendo o sentido do conceito. Para Bauman, a liquidez significa fluidez e perda de solidez das estruturas.
O aluno aceitou que somente governos decidem territórios e que outros agentes não importam, o que é uma generalização absoluta. Não percebeu que a alternativa correta é a que especifica os fundamentos formais do poder estatal.
Por que engana: Confundir a capacidade formal do Estado de instituir fronteiras com o controle exclusivo do território, desconsiderando a influência de atores transnacionais e mudanças sociais.
O aluno acreditou que a fragilidade institucional não afeta a governança territorial e que o controle estatal permanece intacto. Ignorou que a questão pede um agente formal diante de instituições fragilizadas, e não a negação desse efeito.
O aluno associou 'liquidez' à rigidez estatal, confundindo a metáfora de Bauman com estabilidade institucional. A liquidez é justamente o oposto de rigidez.
Apesar da erosão funcional analisada por Bauman e Han, o Estado conserva instrumentos jurídicos e coercitivos (leis, fronteiras administrativas, controle de migração, forças policiais/militares) que formalmente instituem e regulam fronteiras territoriais.
Raio-X da questão
Soberania territorial do Estado
avaliacao
Soberania e território estatal · Globalização e atores transnacionais
Revise soberania estatal, governança territorial e os efeitos da globalização sobre as instituições.
Confundir a capacidade formal do Estado de instituir fronteiras com o controle exclusivo do território, desconsiderando a influência de atores transnacionais e mudanças sociais.
cidadania_etica
pensamento_critico
abstrato
Questões parecidas com resolução
- Como se constroem fronteiras legítimas em um mundo globalizado? Em várias regiões, observa-se a imposição de muros…
- Quais são os principais agentes envolvidos na formação de fronteiras territoriais?
- Qual agente tem maior poder para construir fronteiras simbólicas globais por meio de regras econômicas e por que?
- Qual o papel dos Estados Nacionais na configuração de fronteiras territoriais em contextos totalitários?
- — Se a equipe da ONU esta aqui, por que a fronteira nao fica aberta? — perguntou um comerciante de uma cidade que…
- Identifique os principais agentes que moldam as territorialidades no Brasil.
Todas as questões de Sociedade Líquida (Bauman) e Sociedade do Cansaço (Han)
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog