Ao discutir sobre o aquecimento global, como você pode argumentar sobre a importância de agir agora em vez de…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Discutir iniciativas que contribuam para restabelecer o equilíbrio ambiental a partir da identificação de alterações climáticas regionais e globais provocadas pela intervenção humana.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Ao discutir sobre o aquecimento global, como você pode argumentar sobre a importância de agir agora em vez de esperar?
- A) As mudanças climáticas não afetam todos imediatamente.
- B) Agir agora pode prevenir desastres futuros.
- C) Esperar é uma boa estratégia em algumas situações.
- D) Não há evidências suficientes para agir agora.
- E) A mudança leva tempo, então é melhor esperar.
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- A questão pede um argumento para defender a ação imediata contra o aquecimento global em vez de adiá-la.
- Resolvendo por conta própria, o argumento que sustenta a urgência é aquele que mostra que agir agora evita consequências futuras graves. A alternativa B afirma exatamente isso: agir agora pode prevenir desastres futuros.
- A alternativa A é um argumento para adiar, pois diz que os efeitos não atingem todos de imediato, o que enfraquece a urgência.
- A alternativa C defende a espera como estratégia válida, o que contraria a tese pedida.
- A alternativa D nega a necessidade de agir, pois afirma não haver evidências suficientes, o que vai contra o consenso científico sobre o aquecimento global.
- A alternativa E justifica a espera com base no tempo de mudança, o que é um argumento para adiar, não para agir já.
- Conclusão: a alternativa B é a única que sustenta a importância de agir agora, coincidindo com o gabarito oficial.
💡 Dica: Pense em exemplos atuais de impactos do aquecimento global.
Alternativa por alternativa
O aluno confunde o fato de os efeitos serem desiguais no tempo com um motivo para não agir, ignorando que a urgência existe justamente porque os danos tendem a se agravar.
Por que engana: O aluno pode confundir a urgência da ação com a ideia de que esperar pode ser uma opção viável.
Um argumento forte que enfatiza a necessidade de ação imediata.
O aluno considera que, em alguns casos, adiar uma decisão pode ser sensato, e transfere essa ideia genérica para o problema climático, sem perceber que a questão pede um argumento a favor da ação imediata.
O aluno acredita que a falta de certeza absoluta sobre o problema justifica a inação, desconhecendo que o consenso científico sobre o aquecimento global já sustenta a necessidade de agir.
O aluno entende que, por a mudança ser lenta, faz sentido esperar, invertendo a lógica: a lentidão do processo é justamente o argumento para começar logo.
Raio-X da questão
aquecimento global
fixacao
argumentação sobre mudanças climáticas · importância da ação imediata
Revisar argumentos sobre a urgência de ações contra o aquecimento global.
O aluno pode confundir a urgência da ação com a ideia de que esperar pode ser uma opção viável.
cidadania_etica
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Você assistiu a um documentário sobre o aquecimento global. Quais argumentos você usaria para debater sua importância?
- Justifique a necessidade de ações para controlar o aumento do efeito estufa.
- Estudantes de Ciências discutem sobre o impacto do aquecimento global. Quais ações podem contribuir para a redução desse…
- O aquecimento global é um tema importante nas discussões ambientais. Justifique como as ações humanas, como o…
- Em um debate sobre o aquecimento global, como você justificaria a redução do uso de combustíveis fósseis?
- Justifique a importância de reduzir as emissões de gases do efeito estufa para o futuro do planeta.
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog