Em um debate sobre a Proclamação da República no Brasil (1889), um historiador afirma que a insatisfação…

Questão

Em um debate sobre a Proclamação da República no Brasil (1889), um historiador afirma que a insatisfação popular, expressa em movimentos sociais como a Revolta do Quebra-Quilos (1874) e a Revolta do Vintém (1880), foi o fator determinante para a queda da monarquia. Com base na historiografia tradicional sobre o tema, qual é a avaliação mais adequada dessa afirmação?

1. A) Ela é inadequada, pois a república foi imposta por uma intervenção estrangeira, e não por forças internas ao Império.
2. B) Ela é inadequada, pois a queda da monarquia resultou principalmente de um golpe articulado por militares e republicanos, ligados a setores das elites, e as revoltas populares anteriores tiveram pouca influência direta nesse desfecho.
3. C) Ela é adequada, pois a Proclamação foi conduzida por assembleias populares eleitas, que votaram pela substituição da monarquia pela república.
4. D) Ela é inadequada, pois a Proclamação foi resultado de uma guerra civil entre monarquistas e republicanos, com ampla participação de camponeses e de escravizados.
5. E) Ela é adequada, pois as revoltas populares da década de 1870 e 1880 mobilizaram a maioria da população e forçaram o imperador a abdicar em 1889.

✅ Resposta correta: alternativa B

Resolução passo a passo

1. O enunciado apresenta a tese de que a insatisfação popular, expressa em revoltas como o Quebra-Quilos (1874) e a Revolta do Vintém (1880), foi o fator determinante para a queda da monarquia. Pede a avaliação mais adequada dessa tese segundo a historiografia tradicional.
2. Na historiografia tradicional, a Proclamação da República (15 de novembro de 1889) é entendida como um golpe militar, articulado por oficiais do Exército, como Deodoro da Fonseca, em conjunto com republicanos civis do Partido Republicano Paulista e com setores das elites cafeeiras e militares insatisfeitos com a monarquia (questão militar, abolição sem indenização aos proprietários e crise da monarquia após 1888). O povo assistiu a tudo de forma bestializada, como registrou Aristides Lobo, sem participação decisiva.
3. As revoltas populares citadas foram importantes como sinais de descontentamento, mas tiveram caráter regional ou localizado e não produziram a derrubada do regime. Por isso a tese de que foram determinantes não se sustenta, e a alternativa B faz a avaliação correta.
4. Por que as outras estão erradas:
5. A) Não houve intervenção estrangeira que impusesse a república; o movimento foi interno.
6. C) As assembleias populares eleitas não conduziram a Proclamação e não votaram a troca de regime.
7. D) Não houve guerra civil entre monarquistas e republicanos; o golpe foi rápido e quase sem combate, com pouca participação popular.
8. E) As revoltas populares não mobilizaram a maioria da população nem forçaram a abdicação, pois o imperador foi deposto por um golpe, não abdicou sob pressão popular.

💡 Dica: Considere os principais movimentos sociais da época ao analisar a afirmação.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Analise a seguinte afirmação: a Proclamação da República em 1889 foi resultado de um processo de insatisfação popular…
• Analise a frase: "A Proclamação da República foi resultado de um conjunto de insatisfações e reivindicações populares."…
• Analise a seguinte citação: 'A Proclamação da República no Brasil foi o resultado de uma série de insatisfações sociais…
• Ao estudar a Proclamação da República em 1889, é importante entender os conflitos sociais da época. Qual foi um dos…
• Durante um debate em sala de aula, alunos discutem sobre a Proclamação da República em 1889. Com base nas causas…
• Analise a seguinte frase de um historiador: 'A Proclamação da República em 1889 foi um reflexo de tensões políticas e…

Todas as questões de A ação das pessoas, grupos sociais e comunidades no tempo e no espaço: nomadismo, agricultura, escrita, navegações, indústria, entre outras