GeraProva GeraProva Provas com IA para professores do Brasil
Filosofia9º anoFácil⏱ medio

Identifique a relação entre evidências e argumentos em um discurso político. Como elas se complementam?

Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva

Questão

Identifique a relação entre evidências e argumentos em um discurso político. Como elas se complementam?

  1. A) Evidências são irrelevantes para argumentos.
  2. B) Argumentos não precisam de evidências.
  3. C) Evidências fortalecem a persuasão dos argumentos.
  4. D) Evidências e argumentos são independentes.
  5. E) Apenas argumentos são suficientes em um discurso.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

  1. Um argumento é uma afirmação defendida por razões. Em um discurso político, ele expressa a posição que o orador quer que o público aceite. Passo 2: Evidências são dados, fatos, estatísticas, exemplos, testemunhos ou documentos que sustentam as razões do argumento. Passo 3: As duas coisas se complementam: o argumento organiza a tese e a evidência lhe dá credibilidade e concretude, o que aumenta a força persuasiva do discurso. Passo 4: A alternativa C está correta, pois afirma exatamente essa relação de fortalecimento mútuo. Passo 5: A alternativa A está errada, pois evidências são relevantes para sustentar argumentos. Passo 6: A alternativa B está errada, pois argumentos sem evidências tendem a ser frágeis, embora possam ser apresentados como opinião. Passo 7: A alternativa D está errada, pois evidências e argumentos não são independentes, já que a evidência existe para sustentar o argumento. Passo 8: A alternativa E está errada, pois apenas argumentos sem sustentação costumam ser pouco convincentes em um discurso. Passo 9: O gabarito oficial coincide com a resolução obtida.

💡 Dica: Analise como evidências sustentam argumentos em discursos.

Alternativa por alternativa

A Erradaerro: Conceitual

O aluno pode ter confundido a evidência com um enfeite do discurso, achando que dados e fatos não influenciam a qualidade de um argumento.

B Erradaerro: Senso comuma que mais engana

O aluno pode ter tomado a opinião pessoal como argumento válido, acreditando que basta afirmar algo com convicção para convencer o público.

Por que engana: Confundir a função das evidências, acreditando que argumentos podem ser eficazes sem suporte factual.

C Correta

Evidências tornam os argumentos mais convincentes e sólidos.

D Erradaerro: Conceitual

O aluno pode ter interpretado que, por serem elementos diferentes do discurso, evidência e argumento não se relacionam, sem perceber que uma sustenta o outro.

E Erradaerro: Senso comum

O aluno pode ter achado que a força do discurso depende apenas da forma como o orador argumenta, ignorando a necessidade de dados que sustentem a argumentação.

Raio-X da questão

Dificuldade Fácil
Bloom Lembrar
Leitura alto
Discriminação alto
Peso pedagógico alto
Autonomia do enunciado completo
Cobertura da habilidade dupla
🧪 Simulado🩺 Diagnóstico🧮 Exige cálculo🏠 Cotidiano🔗 Interdisciplinar⭐ Representativa✍️ interpretativa🧩 desafio
🎯 Conceito central

evidências e argumentos

📌 Objetivo

avaliacao

🧱 Pré-requisitos

conceito de argumento · conceito de evidência

📚 Reveja

Revisar a função das evidências em discursos políticos.

⚠️ Erro mais comum

Confundir a função das evidências, acreditando que argumentos podem ser eficazes sem suporte factual.

🌎 Tema transversal

cidadania_etica

🤝 Socioemocional

tomada_decisao

🏫 Contexto

cotidiano

Questões parecidas com resolução

🔎 Resolver outra questão

Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.

Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog

Ocorreu um erro inesperado. Recarregar X

Rejoining the server...

Rejoin failed... trying again in seconds.

Failed to rejoin.
Please retry or reload the page.

The session has been paused by the server.

Failed to resume the session.
Please retry or reload the page.