Compare a sustentabilidade do plástico PET com o vidro em embalagens.
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar as propriedades dos materiais para avaliar a adequação de seu uso em diferentes aplicações (industriais, cotidianas, arquitetônicas ou tecnológicas) e/ ou propor soluções seguras e sustentáveis considerando seu contexto local e cotidiano.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Compare a sustentabilidade do plástico PET com o vidro em embalagens.
- A) PET é mais sustentável que vidro
- B) Vidro é mais leve que PET
- C) Vidro não é reciclável
- D) Ambos são recicláveis
- E) PET é mais barato que vidro
✅ Resposta correta: alternativa D
Resolução passo a passo
- A questão pede uma comparação da sustentabilidade do PET e do vidro em embalagens, e o enunciado traz todas as informações necessárias. Passo 2: O vidro é reciclável e pode voltar ao processo produtivo muitas vezes sem perda significativa de qualidade, por isso é um dos materiais mais reaproveitáveis. Passo 3: O PET também é reciclável, é amplamente coletado e pode ser transformado em novas embalagens e em fibras têxteis. Passo 4: Como ambos são recicláveis, a alternativa D está correta, o que concorda com o gabarito oficial. Passo 5: Na alternativa A, a afirmação de que o PET é mais sustentável que o vidro é discutível, pois o PET é mais leve e reduz emissões no transporte, mas sua reciclagem tende a ser menos circular do que a do vidro, e o enunciado não permite afirmar isso como fato. Passo 6: Na alternativa B, a afirmação está invertida, porque o vidro é mais pesado que o PET. Passo 7: Na alternativa C, a afirmação é falsa, pois o vidro é reciclável. Passo 8: Na alternativa E, o preço é um fator econômico e não ambiental, então não responde à comparação de sustentabilidade pedida.
💡 Dica: Analise as características de cada material em relação ao meio ambiente.
Alternativa por alternativa
O aluno acredita que o PET é sempre mais sustentável por ser leve, o que reduz o consumo de energia no transporte, e generaliza esse ponto como se fosse uma conclusão definitiva sobre sustentabilidade.
Por que engana: Confundir características físicas com sustentabilidade, como peso ou custo, sem considerar reciclabilidade.
O aluno inverte a relação de peso entre os materiais, supondo que o vidro é mais leve que o PET, talvez por confundir a fragilidade do vidro com baixa massa.
O aluno associa a fragilidade e o descarte do vidro à ideia de que ele não pode ser reciclado, usando uma intuição do dia a dia contra o conhecimento escolar sobre reciclagem.
PET e vidro são recicláveis, mas vidro é reutilizável.
O aluno lê a pergunta como se pedisse uma comparação de custo e não de impacto ambiental, então escolhe a alternativa econômica, que está fora do foco da questão.
Raio-X da questão
sustentabilidade de embalagens
avaliacao
propriedades materiais embalagens · processo reciclavel materiais
Revisar os impactos ambientais do plástico e do vidro.
Confundir características físicas com sustentabilidade, como peso ou custo, sem considerar reciclabilidade.
educacao_ambiental
pensamento_critico
cotidiano
Questões parecidas com resolução
- Compare o uso de vidro e plástico em embalagens. Qual deles é mais sustentável?
- Comparar as propriedades do vidro e do plástico para embalagens. Qual é mais sustentável?
- Comparar o uso do vidro e do plástico em embalagens e suas propriedades.
- Compare as propriedades do plástico e do vidro na embalagem de alimentos.
- Compare o uso de plástico e papel em embalagens, considerando a sustentabilidade.
- Compare as propriedades do plástico e do vidro em relação à sua utilização para embalagens.
Todas as questões de Produção de materiais sintéticos e impactos socioambientais
🔎 Resolver outra questão
Cole o enunciado e veja a resolução passo a passo, a alternativa correta e por que as outras estão erradas.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog