Uma cooperativa brasileira comparou a produção de 1 tonelada de embalagens de PET virgem com a produção da…

Questão

Uma cooperativa brasileira comparou a produção de 1 tonelada de embalagens de PET virgem com a produção da mesma quantidade de embalagens contendo PET reciclado. Os resultados indicaram que o material reciclado utilizou 35 GJ de energia e emitiu 0,9 tonelada de CO2 equivalente. Na produção do PET virgem, foram utilizados 78 GJ de energia e emitidas 2,2 toneladas de CO2 equivalente. A reciclagem, porém, não eliminou totalmente a necessidade de matéria-prima virgem, pois as embalagens continham uma mistura dos dois materiais. Com base nos dados apresentados e nos conhecimentos sobre transformação e reaproveitamento de materiais, qual conclusão explica corretamente um possível impacto do uso de PET reciclado na sociedade?

1. A) A substituição parcial do PET virgem reduz o consumo de energia e as emissões de CO₂ equivalente.
2. B) A substituição parcial do PET virgem elimina o consumo de matéria-prima virgem e reduz as emissões de CO₂ equivalente.
3. C) A substituição parcial do PET virgem aumenta as emissões de CO₂ equivalente, mas reduz o consumo de energia.
4. D) A substituição parcial do PET virgem reduz as emissões de CO₂ equivalente, mas aumenta o consumo de energia.
5. E) A substituição parcial do PET virgem aumenta o consumo de energia e as emissões de CO₂ equivalente.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. Identifique os dados. PET virgem: 78 GJ de energia e 2,2 t de CO2 equivalente por tonelada. PET reciclado: 35 GJ de energia e 0,9 t de CO2 equivalente por tonelada.
2. Compare os valores. O material reciclado consome menos energia (35 GJ contra 78 GJ) e emite menos CO2 equivalente (0,9 t contra 2,2 t). Portanto, usar PET reciclado no lugar do virgem reduz tanto o consumo de energia quanto as emissões.
3. Considere o enunciado. Como as embalagens continham uma mistura, a substituição é apenas parcial: ainda há matéria-prima virgem. Assim, o impacto é proporcional à fração reciclada, mas o sentido do efeito (redução) permanece. A alternativa A descreve exatamente essa conclusão, sem afirmar nada além dos dados.
4. Analise as alternativas erradas. B está errada porque o enunciado diz que a reciclagem não eliminou totalmente a matéria-prima virgem. C está errada porque afirma aumento de emissões, o que os dados contradizem. D está errada porque afirma aumento de consumo de energia, também contrário aos dados. E está errada porque afirma aumento de energia e de emissões, o oposto do que foi medido.
5. Conclusão. A alternativa correta é a A, que coincide com o gabarito oficial. A reciclagem parcial reduz o consumo de energia e as emissões de CO2 equivalente, contribuindo para menor impacto ambiental da produção de embalagens.

💡 Dica: Considere exemplos práticos de materiais sustentáveis.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Uma cooperativa brasileira comparou a produção de 1 000 kg de embalagens de PET virgem com a produção da mesma massa…
• Uma cooperativa brasileira avaliou diferentes destinos para garrafas de poli(tereftalato de etileno), conhecido como…
• Uma cooperativa brasileira comparou a produção de novas embalagens a partir de PET virgem com a fabricação de embalagens…
• Em uma cooperativa brasileira, garrafas de PET pós-consumo são lavadas, trituradas e transformadas em matéria-prima para…
• Uma indústria brasileira comparou duas embalagens com a mesma capacidade e durabilidade: uma produzida com plástico…
• Em uma cooperativa brasileira, pesquisadores compararam garrafas feitas com PET reciclável e garrafas feitas com PET…

Todas as questões de Propriedades e Aplicações de Materiais