Em uma região periférica brasileira, um levantamento comparou dois períodos. No primeiro, apenas 42% dos…

Questão

Em uma região periférica brasileira, um levantamento comparou dois períodos. No primeiro, apenas 42% dos moradores conseguiam atendimento regular em unidades básicas de saúde, e a taxa de internações por doenças que podem ser prevenidas ou controladas na atenção primária era de 18 casos por mil habitantes. Após a ampliação das equipes de saúde da família, da vacinação e do acompanhamento de pessoas com doenças crônicas, o acesso regular passou para 68% e a taxa de internações caiu para 11 casos por mil habitantes. O relatório também registrou que o atendimento hospitalar permaneceu disponível nos dois períodos. Com base nos dados apresentados, qual interpretação relaciona adequadamente a ampliação da atenção primária à redução das internações evitáveis?

1. A) A redução das internações evitáveis amplia o acesso regular à atenção primária na região.
2. B) A ampliação da atenção primária substitui o atendimento hospitalar, reduzindo internações evitáveis.
3. C) A ampliação da atenção primária aumenta as internações evitáveis, pois identifica mais doenças na população.
4. D) A ampliação da atenção primária favorece a prevenção e o acompanhamento precoce, reduzindo internações evitáveis.
5. E) A permanência do atendimento hospitalar explica a redução das internações evitáveis na região.

✅ Resposta correta: alternativa D

Resolução passo a passo

1. Identifique o que mudou entre os dois períodos. O acesso regular à atenção primária subiu de 42% para 68%, e a taxa de internações por doenças evitáveis caiu de 18 para 11 casos por mil habitantes. Ao mesmo tempo, o atendimento hospitalar permaneceu disponível nos dois períodos, ou seja, não foi a variável que mudou.
2. Relacione a ampliação da atenção primária à redução das internações. As ações citadas (ampliação das equipes de saúde da família, vacinação e acompanhamento de doenças crônicas) são medidas de prevenção e acompanhamento precoce. Ao evitar que doenças evoluam para quadros graves, elas reduzem a necessidade de internação. Logo, a alternativa D é a interpretação que relaciona adequadamente os dados.
3. Por que as outras estão erradas. A) inverte a relação de causa e efeito, pois os dados não mostram que a redução das internações amplia o acesso. B) afirma substituição do atendimento hospitalar, mas o relatório diz que esse atendimento permaneceu disponível nos dois períodos. C) confunde identificar doenças com prevenir internações, e os dados mostram queda das internações, não aumento. E) atribui a redução a um fator que não mudou, e algo constante não pode explicar uma variação.
4. Conclusão. A alternativa D está de acordo com o gabarito oficial, pois a ampliação da atenção primária, com prevenção e acompanhamento, é a explicação compatível com a queda das internações evitáveis.

💡 Dica: Considere os fatores que afetam o acesso à saúde.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em um município rural brasileiro, equipes de atenção primária passaram a realizar visitas domiciliares, vacinação…
• Em um município brasileiro, a cobertura da rede de água tratada e de coleta de esgoto aumentou de 48% para 86% das…
• Em um município brasileiro, foi implantado um programa de saneamento básico que ampliou a coleta e o tratamento de…
• Em um município brasileiro, a secretaria de saúde observou os seguintes dados ao longo de 5 anos: aumento da cobertura…
• Identifique um benefício do atendimento primário à saúde em comunidades carentes.
• Em um município brasileiro, a criação de uma linha integrada de ônibus reduziu o tempo médio de deslocamento até as…

Todas as questões de Biodiversidade e Sustentabilidade