Práticas pedagógicas na educação infantil: a pesquisa precisa chegar à rotina

Na educação infantil, pesquisa só ganha força quando ajuda o professor a decidir o que fazer na rotina — e não quando fica restrita a recomendações distantes da sala.

Os estudos recentes reunidos aqui apontam para uma ideia importante: não existe uma prática única que sirva igualmente a todas as crianças e contextos. O conhecimento pode orientar escolhas sobre bem-estar, inclusão, ambiente e desenvolvimento, mas precisa ser interpretado com atenção à experiência dos educadores e às necessidades reais das crianças. A passagem da pesquisa para a prática, portanto, também depende de como o apoio chega à equipe.

O que são práticas pedagógicas na educação infantil baseadas em pesquisa e por que importam para o professor?

São escolhas cotidianas de organização, interação e proposta pedagógica que dialogam com conhecimentos produzidos por estudos, sem substituir a observação profissional nem o conhecimento das crianças. Na rotina, isso pode aparecer na forma de preparar os espaços, acolher diferentes modos de participação, propor brincadeiras, conversar com as famílias e rever uma atividade que não está funcionando como esperado.

Basear uma prática em pesquisa não significa aplicar uma receita pronta. Significa perguntar o que foi investigado, em que contexto, o que os autores relatam e se aquilo pode ser útil para a turma diante de nós. Uma revisão sobre ambientes sensoriais, por exemplo, reuniu intervenções variadas e encontrou eficácia variável, embora promissora. Isso ajuda a tratar o espaço como parte da experiência das crianças, mas não autoriza supor que qualquer mudança ambiental produzirá o mesmo efeito em toda turma (Tamblyn, 2023).

Também importa distinguir objetivos que às vezes são tratados como se fossem iguais. Uma revisão de escopo identificou falta de consenso sobre o significado de bem-estar infantil e, ao mesmo tempo, um consenso crescente sobre a necessidade de compreendê-lo de forma multidimensional. A educação pode contribuir para promover o bem-estar, e o bem-estar pode ser condição para uma aprendizagem efetiva; os dois aspectos se influenciam (Lee-Pang, 2026).

Para o professor, essa perspectiva oferece uma maneira mais cuidadosa de planejar. Em vez de perguntar apenas “qual atividade devo aplicar?”, vale perguntar também: que experiência quero favorecer, que condições do ambiente podem ajudar, quais crianças podem encontrar barreiras e como vou perceber se a proposta está fazendo sentido para elas?

O que a pesquisa recente mostra sobre práticas pedagógicas na educação infantil?

A pesquisa precisa ser traduzida em apoio utilizável

Uma dificuldade recorrente é fazer com que conhecimentos de pesquisa cheguem às decisões do cotidiano. Gripton e colegas investigaram esse desafio em uma área específica da matemática na primeira infância: o raciocínio espacial. O estudo relata a elaboração de recursos para profissionais, com a intenção de apoiar o desenvolvimento profissional, e examinou o que os educadores consideravam necessário para sustentar a prática nessa área (Gripton, 2025).

Os profissionais participantes, na Inglaterra, disseram desejar apoio em todas as áreas do raciocínio espacial, pois tinham recebido pouca ou nenhuma formação anterior sobre o tema. O estudo também aponta que um setor diversificado precisa de múltiplos recursos de desenvolvimento profissional. A conclusão dos autores é que a divulgação de pesquisa deve oferecer materiais acessíveis, voltados à prática, em diferentes formatos e específicos para cada faixa etária (Gripton, 2025).

Esse resultado não é uma receita para matemática, mas uma pista sobre a forma de apoiar qualquer mudança pedagógica: conhecimento geral não basta se o educador não consegue ligá-lo ao que faz com as crianças. Um material pode ser bem fundamentado e ainda assim pouco útil se não ajudar a imaginar como adaptar uma proposta, observar uma resposta ou conversar sobre uma decisão com a equipe.

Outra pesquisa estudou uma parceria entre pesquisadores universitários e educadores de um distrito escolar da Califórnia, nos Estados Unidos. A parceria criou oportunidades para que os professores tornassem visíveis suas perspectivas e interpretações. Nas reuniões, eles refletiram sobre crenças e práticas à luz de pesquisas realizadas nas escolas; em alguns momentos ajustaram suas perspectivas e, em outros, reafirmaram o que já pensavam (Datnow, 2023).

O grau em que os professores incorporaram conhecimentos novos variou conforme o tema e a maneira e o local em que a informação foi apresentada. Esse achado chama atenção para uma questão prática: formação não é apenas transmissão. A pesquisa entra em diálogo com a experiência docente, e essa conversa pode gerar revisão, confirmação ou novas perguntas. O estudo investigou uma parceria específica nos Estados Unidos, então não descreve automaticamente como funcionaria uma iniciativa semelhante em redes brasileiras.

Bem-estar, ambiente e aprendizagem estão ligados, mas não cabem em uma medida só

Lee-Pang e colegas revisaram 55 artigos publicados entre 2018 e 2024 sobre bem-estar de crianças do nascimento aos seis anos. A análise encontrou ambiguidade nas definições: diferentes discursos orientam o que se entende por bem-estar e como ele é apoiado ou avaliado. Ao mesmo tempo, os autores identificaram um consenso crescente em torno de concepções multidimensionais (Lee-Pang, 2026).

A revisão propõe considerar a educação como parte do objetivo de promover o bem-estar e reconhecer que o bem-estar é uma condição necessária à aprendizagem efetiva. Também recomenda uma abordagem equilibrada, atenta ao presente e ao futuro da criança, e a influência de contextos, sistemas e processos dinâmicos. Para quem planeja, isso sugere cuidado com indicadores isolados: observar se a criança participa de uma atividade, por exemplo, não resume por si só todo o seu bem-estar.

Uma revisão sistemática sobre intervenções no ambiente físico e sensorial reuniu sete artigos publicados desde 2000. Entre as intervenções estudadas estavam programas baseados na natureza, reformulação de áreas de recreação, música de fundo, organização de brinquedos em ambientes internos e almofadas sensoriais. Os resultados indicaram eficácia variável, mas promissora, e apontaram a necessidade de investigar mais profundamente as características de ambientes sensoriais favoráveis (Tamblyn, 2023).

As duas pesquisas se complementam sem dizer exatamente a mesma coisa. A revisão de bem-estar trata da amplitude do conceito e de sua relação com educação e aprendizagem; a revisão ambiental examina intervenções específicas e seus resultados variáveis. Juntas, ajudam a evitar tanto a ideia de que o espaço é irrelevante quanto a expectativa de que uma alteração pontual resolva necessidades sociais e emocionais complexas.

Inclusão pede atenção às vozes e às barreiras, não apenas a categorias

Wheeler reúne experiências de pessoas neurodivergentes ao longo de diferentes etapas e contextos educacionais, da primeira infância ao ensino superior. A obra combina relatos pessoais com reflexão apoiada na literatura e defende uma abordagem sistêmica e inclusiva, em vez de uma visão reduzida ao diagnóstico. O foco está nas potencialidades e nos desafios vividos, e na maneira como os ambientes educacionais podem se tornar mais acolhedores e neuroafirmativos (Wheeler, 2026).

Embora a obra percorra várias etapas, sua contribuição para a educação infantil está na atenção ao modo como apoio, compreensão e ambiente moldam experiências desde os primeiros anos. Para a prática, isso convida a observar se a organização da rotina permite diferentes formas de participar, comunicar-se e se envolver. Não se trata de presumir necessidades com base em um rótulo, mas de identificar barreiras e apoios concretos.

Eilers analisa uma seção da legislação dos Estados Unidos relacionada à avaliação, elegibilidade, programas educacionais individualizados e alocação de crianças com deficiência. A análise, situada nesse contexto legal, observa que as crianças podem ser construídas como deficitárias, dependentes e incompetentes. A autora propõe reformular a concepção de deficiência e criar métodos interdependentes que apoiem a participação ativa das crianças na elaboração e implementação de seus programas (Eilers, 2023).

A proposta não deve ser confundida com uma regra brasileira para planos ou serviços de atendimento: o estudo examina legislação norte-americana. Ainda assim, sua questão pedagógica é útil para reflexão: como incluir a criança como participante, em vez de falar somente sobre ela? Os relatos apresentados no estudo ilustram possibilidades participativas no processo de elaboração e implementação dos programas individuais.

Uma pedagogia atenta à diversidade também precisa examinar seus próprios referenciais

Ho e colegas analisaram 203 documentos publicados entre 1991 e 2025 sobre educação multicultural na primeira infância. A revisão identificou três pilares centrais do campo — psicologia do desenvolvimento, prática pedagógica e política educacional — e apontou uma desconexão persistente entre pesquisas voltadas às políticas e pesquisas voltadas às práticas. O estudo também identificou uma estrutura centro-periferia na produção de conhecimento, com instituições norte-americanas e europeias no núcleo central (Ho, 2025).

Os autores destacam lacunas estratégicas em pesquisas sobre tecnologias educacionais e avaliação culturalmente responsiva. Como contribuição, propõem um referencial integrador que trata tecnologia e avaliação como possíveis mecanismos de articulação entre políticas e práticas, teoria do desenvolvimento e pedagogia, além de colaboração global mais equitativa. É uma proposta de organização da pesquisa, não uma avaliação de uma atividade específica em uma turma de educação infantil (Ho, 2025).

Nxumalo e Peers, por sua vez, constroem uma narrativa cartográfica sobre inflexões reconceitualistas em seu trabalho de pesquisa e prática. Orientadas por uma ética anticolonial, as autoras procuram considerar presenças e efeitos interconectados do colonialismo e de formas de supremacia, sem reduzir crianças, educadores e seus mundos relacionais a uma narrativa centrada no dano (Nxumalo, 2024).

Esse estudo oferece uma reflexão teórica e situada, não um conjunto de resultados mensuráveis sobre uma intervenção. Seu valor está em provocar perguntas sobre como nossas interpretações descrevem as crianças e seus mundos. Uma proposta pode parecer inclusiva em intenção, mas ainda assim tratar certos modos de viver, brincar ou se comunicar como padrão e outros como desvio. A reflexão crítica ajuda a examinar essa possibilidade.

O que os estudos mostram lado a lado?

Os estudos abordam perguntas diferentes, por isso seus resultados não devem ser comparados como se medissem uma mesma prática. A tabela resume o foco e o que cada fonte relata, mantendo visível o contexto indicado nos resumos.

Quais são os pontos em comum e as divergências entre os estudos?

O ponto em comum mais forte é que a prática não se transforma por simples entrega de informação. Gripton e colegas mostram a importância de recursos acessíveis e variados; Datnow e colegas observam que os professores interpretam o conhecimento novo à luz de suas crenças, e que a forma de apresentação importa. São estudos distintos, mas ambos colocam a mediação e o contexto no centro da passagem entre pesquisa e rotina.

Outro ponto de aproximação é a atenção à complexidade das crianças e dos ambientes. A revisão de bem-estar defende uma compreensão multidimensional; a pesquisa sobre ambientes sensoriais encontra resultados variáveis; Wheeler e Eilers chamam atenção para barreiras, experiências vividas e participação. Nenhuma dessas fontes sustenta uma solução uniforme para todos os grupos.

As diferenças estão nos objetos e nos tipos de evidência. Há revisão de escopo, revisão sistemática, análise de legislação, estudo qualitativo de parceria, elaboração de recursos e reflexão teórica. Por isso, não cabe somar as conclusões como se fossem provas equivalentes de eficácia. O estudo de Tamblyn, por exemplo, avalia intervenções ambientais; Nxumalo e Peers apresentam uma narrativa teórica situada. Ambos podem informar reflexão pedagógica, mas respondem a perguntas diferentes.

Também permanecem questões abertas: quais características específicas tornam um ambiente sensorial favorável? Como adaptar recursos de desenvolvimento profissional às diferentes realidades das redes? Como avaliar bem-estar sem estreitar seu significado? Como dar espaço efetivo à participação de crianças com diferentes formas de comunicação? As fontes aqui reunidas apontam essas questões, mas não oferecem uma resposta única que encerre o debate.

O que isso significa para a sala de aula da educação infantil?

Os estudos não prescrevem um roteiro brasileiro de atividades. As ideias abaixo são aplicações possíveis das questões que levantam; devem ser ajustadas ao grupo, aos recursos disponíveis e ao conhecimento da equipe sobre as crianças.

1. Comece por uma pergunta observável

Aplicação: antes de mudar uma rotina, formule uma pergunta que possa orientar observações concretas. Em vez de “as crianças estão bem?”, experimente perguntar “em que momentos elas parecem conseguir participar com mais tranquilidade?” ou “quais partes da transição geram maior dificuldade?”. Imagine uma turma que demora a se acomodar depois do parque: a equipe pode observar o que acontece antes e depois da transição, sem concluir de antemão que o problema está em uma criança. Essa postura conversa com a visão multidimensional do bem-estar e evita transformar uma impressão isolada em diagnóstico.

2. Transforme conceitos em exemplos de prática

Aplicação: ao estudar um conceito, associe-o a uma cena possível da rotina. Se a equipe quer explorar raciocínio espacial, pode pensar em brincadeiras com percursos, encaixes, posições e relações entre objetos, sempre como proposta pedagógica a ser avaliada, não como atividade cuja eficácia foi comprovada pelos estudos aqui citados. A pesquisa de Gripton e colegas mostra que profissionais podem precisar de apoio em diferentes áreas e formatos. Uma reunião de planejamento pode terminar com um exemplo, uma pergunta de observação e uma adaptação para outra faixa etária.

3. Faça pequenas mudanças no ambiente e acompanhe a resposta

Aplicação: em vez de reformular muitos espaços de uma vez, escolha um aspecto para observar. Imagine uma área de brincadeira que costuma ficar congestionada. A equipe pode reorganizar temporariamente os brinquedos ou testar um espaço mais tranquilo e observar como as crianças o utilizam. A revisão de Tamblyn e colegas encontrou resultados variáveis, embora promissores, para intervenções físicas e sensoriais. Por isso, não se deve anunciar que uma mudança específica garantirá melhora social ou emocional; o mais responsável é observar, conversar entre profissionais e rever a decisão.

4. Convide diferentes formas de participação

Aplicação: ao propor uma brincadeira coletiva, pense em mais de um modo de a criança participar: observar, escolher um objeto, acompanhar uma sequência ou interagir com outra criança, por exemplo. Imagine uma criança que não entra imediatamente na roda; a equipe pode considerar se há barreiras no espaço, no ritmo ou na forma de convite, em vez de interpretar a situação apenas como falta de interesse. A atenção às experiências neurodivergentes e a proposta de participação ativa de crianças com deficiência sustentam essa reflexão, embora não determinem uma técnica única para cada situação.

5. Trate a avaliação como uma pergunta sobre adequação

Aplicação: quando observar o desenvolvimento ou registrar uma atividade, pergunte se o modo de avaliar permite reconhecer diferentes repertórios culturais e formas de expressão. Ho e colegas identificam lacunas de pesquisa sobre avaliação culturalmente responsiva, mas não oferecem um instrumento pronto para uso em sala. Uma forma de aplicar a questão é revisar, em equipe, se os exemplos usados para descrever participação pressupõem uma única maneira de brincar, falar ou demonstrar compreensão. A revisão pode ajudar a distinguir o que foi observado do julgamento que a equipe fez sobre aquilo.

6. Use reuniões para interpretar, não só para transmitir

Aplicação: reserve um momento para que os educadores relacionem uma ideia nova às situações que conhecem. Uma equipe pode ler uma síntese curta, compartilhar interpretações e anotar o que confirma, desafia ou ainda não responde às próprias perguntas. Datnow e colegas relatam que professores às vezes ajustaram crenças e às vezes as reafirmaram, com incorporação variável conforme tema e apresentação. Isso sugere que discordar ou manter uma convicção não é, por si só, sinal de fracasso formativo; o importante é tornar o raciocínio explícito e examiná-lo em conjunto.

7. Revise a linguagem usada para descrever as crianças

Aplicação: em registros e conversas de equipe, tente separar descrição e interpretação. “A criança permaneceu próxima ao grupo e observou” descreve uma cena; “não sabe brincar com os colegas” já é uma conclusão mais ampla. Wheeler propõe olhar para potencialidades e desafios sem reduzir a experiência ao diagnóstico, e Eilers questiona enquadramentos deficitários. Imagine que uma criança prefira observar antes de entrar em uma atividade: uma descrição cuidadosa pode abrir espaço para pensar em apoios, em vez de fixar uma expectativa sobre sua capacidade.

8. Ofereça mais de um caminho para aprender em equipe

Aplicação: se um material de formação não ajuda a equipe a visualizar uma proposta, experimente combinar formatos: discussão de uma situação hipotética, demonstração de um recurso ou conversa de planejamento. A ideia não é pressupor que todos aprendem melhor do mesmo jeito, mas oferecer apoio utilizável por profissionais com necessidades diversas. A pesquisa de Gripton e colegas sustenta a importância de recursos acessíveis, voltados à prática e em diferentes formatos. Uma equipe pode começar com uma questão pequena e decidir qual formato facilita a discussão sem aumentar a carga de trabalho desnecessariamente.

O que muda quando aplicamos essas pesquisas ao contexto brasileiro?

O primeiro cuidado é reconhecer que os estudos vêm de contextos variados e não descrevem diretamente as redes brasileiras. Gripton e colegas trabalharam com profissionais da Inglaterra; Datnow e colegas estudaram uma parceria em um distrito escolar da Califórnia; Eilers analisa uma seção de uma lei dos Estados Unidos; Wheeler reúne experiências de vários contextos educacionais. Suas recomendações e enquadramentos não devem ser tratados como legislação, política pública ou procedimento automaticamente aplicável no Brasil.

O estudo de Lee-Pang e colegas e a revisão de Tamblyn tratam de educação e cuidado na primeira infância em sentido mais amplo, mas também não fornecem, no resumo, uma avaliação específica de práticas brasileiras. Já Ho e colegas identificam uma estrutura desigual na produção internacional de conhecimento, com instituições norte-americanas e europeias no núcleo central. Para quem atua aqui, isso reforça a importância de perguntar de quais contextos vêm as evidências e quais experiências locais estão ausentes ou pouco representadas.

Na prática, adaptar não é apenas traduzir um material. É considerar as condições concretas da instituição, os recursos disponíveis, a organização da equipe e as culturas e experiências das famílias e crianças atendidas. Uma proposta de ambiente, por exemplo, depende do espaço que a escola tem e do modo como as crianças o utilizam. Um recurso de formação precisa fazer sentido para os profissionais que vão colocá-lo em prática. E uma abordagem de bem-estar precisa evitar que uma definição ampla vire uma lista rígida de comportamentos esperados.

Uma aplicação prudente começa com uma pergunta local, passa por uma mudança pequena e observável e volta à equipe para reflexão. Essa sequência não é uma conclusão experimental dos estudos, mas uma forma de usar com responsabilidade suas mensagens sobre adaptação, participação e conexão entre pesquisa e prática. Quando a decisão envolver direitos, procedimentos legais ou orientações oficiais, é necessário consultar as normas e os materiais vigentes no Brasil, não usar a legislação estrangeira discutida por Eilers como referência normativa local.

Quais são os limites desta leitura?

Este artigo se baseia nos resumos de estudos recentes fornecidos, e não na leitura integral dos trabalhos. Os resumos permitem identificar objetivos, alguns métodos e resultados ou argumentos centrais, mas não dão acesso a todos os detalhes necessários para julgar cada procedimento, instrumento, recorte ou debate. Por isso, as conclusões foram apresentadas no nível de precisão que as informações disponíveis permitem.

As fontes também têm formatos diferentes: revisões, estudo qualitativo, análise de legislação, construção de recursos e reflexão teórica. Nem todas investigam diretamente uma intervenção em uma turma, e nem todas permitem afirmar que uma prática causa determinado resultado. A revisão de ambientes sensoriais relata eficácia variável e promissora; a pesquisa sobre raciocínio espacial descreve necessidades de apoio profissional; a análise de bem-estar aponta ambiguidade conceitual. Essas diferenças importam para não transformar uma sugestão em evidência de efeito.

Ficam em aberto perguntas sobre como os achados se aplicam a diferentes regiões e redes brasileiras, quais condições são necessárias para sustentar mudanças e que formas de avaliação representam adequadamente bem-estar, participação e diversidade cultural. Também seria importante saber mais sobre os procedimentos e os contextos específicos de cada estudo. Vale ler o trabalho completo quando a equipe for adotar uma intervenção, desenvolver formação, construir uma parceria de pesquisa, tomar decisões sobre inclusão ou usar um modelo como base de política institucional.

Como o GeraProva pode ajudar com este assunto?

O GeraProva pode ajudar o professor a criar provas e atividades com apoio de IA, por exemplo, para organizar perguntas de revisão ou preparar materiais de avaliação relacionados a temas trabalhados com a turma. A plataforma não substitui a observação das crianças, o planejamento pedagógico nem a avaliação profissional — especialmente na educação infantil, em que muitas aprendizagens aparecem nas interações e brincadeiras. Conheça o gerador de provas do GeraProva ou faça seu cadastro grátis.

Perguntas frequentes sobre pesquisa e práticas pedagógicas na educação infantil

O que significa basear uma prática pedagógica em pesquisa?

Significa usar estudos como apoio para refletir sobre decisões, e não aplicar uma receita sem considerar a turma. É importante observar o que a pesquisa investigou, qual foi o contexto e o que os autores relatam. Os estudos reunidos mostram que a passagem para a prática exige apoio acessível e interpretação profissional: em uma parceria nos Estados Unidos, professores às vezes ajustaram crenças e às vezes as reafirmaram; já profissionais ingleses disseram precisar de recursos variados sobre raciocínio espacial. A experiência docente continua essencial para decidir se uma ideia faz sentido localmente.

Como posso saber se uma mudança no ambiente está ajudando as crianças?

Uma possibilidade é definir antes o que a equipe deseja observar e acompanhar a resposta das crianças sem presumir que a mudança funcionará. A revisão sistemática de intervenções físicas e sensoriais identificou exemplos como áreas de recreação reformuladas, música de fundo e organização de brinquedos. Os resultados foram variáveis, embora promissores, e os autores pedem investigação mais profunda sobre ambientes sensoriais favoráveis. Portanto, reorganizar um espaço pode ser uma hipótese de trabalho, não uma garantia de melhora social ou emocional. Registre observações e discuta se vale manter ou rever a proposta.

Bem-estar infantil e aprendizagem são a mesma coisa?

Não. A revisão de escopo sobre bem-estar encontrou muitas definições e pouca clareza conceitual, além de um consenso crescente sobre a necessidade de compreendê-lo de modo multidimensional. Os autores propõem considerar a educação como uma contribuição para promover o bem-estar e o bem-estar como condição necessária à aprendizagem efetiva. Isso indica uma relação importante, não que os conceitos sejam idênticos. Para a prática, vale evitar resumir bem-estar a um único comportamento ou resultado e considerar a influência de contextos, sistemas e processos que cercam a criança.

Como incluir crianças com diferentes formas de participação?

Os estudos apontam para a importância de observar barreiras e reconhecer as crianças como participantes, sem prescrever uma técnica única. Wheeler defende uma abordagem inclusiva atenta às experiências, potencialidades e desafios de pessoas neurodivergentes. Eilers propõe, no contexto de uma lei dos Estados Unidos, métodos que apoiem a participação ativa de crianças com deficiência em programas individualizados. Uma aplicação possível é revisar se a rotina permite diferentes maneiras de acompanhar e participar de uma proposta. É importante não tratar esses estudos como normas brasileiras nem supor necessidades apenas a partir de um diagnóstico.

Os resultados de pesquisas feitas fora do Brasil servem para minha escola?

Podem ajudar a formular perguntas e a pensar possibilidades, mas não devem ser transferidos automaticamente. Os estudos citados incluem contextos da Inglaterra e dos Estados Unidos, além de revisões e reflexões que abrangem diferentes fontes. Regras, programas e condições institucionais variam, e as pesquisas não representam necessariamente as realidades das escolas brasileiras. Uma forma cuidadosa de usar esses conhecimentos é verificar o contexto do estudo, discutir a relevância com a equipe e testar uma aplicação compatível com as condições locais. Decisões legais ou normativas exigem consulta às referências brasileiras vigentes.

Por que a formação precisa considerar a experiência dos professores?

Porque informação nova não é simplesmente recebida e aplicada de forma automática. No estudo sobre uma parceria entre pesquisa e prática, os professores refletiram sobre suas crenças e práticas; alguns ajustaram perspectivas e outros reafirmaram o que já pensavam. A incorporação variou conforme o tema e a maneira e o local em que as informações foram apresentadas. Já a pesquisa sobre raciocínio espacial encontrou demanda por apoio em várias áreas e por recursos em formatos diferentes. Uma formação útil pode criar espaço para relacionar pesquisa, observações da turma e decisões concretas de planejamento.

Referências

1. Datnow, Amanda; Guerra, Alison Wishard; Cohen, Shana R.; Kennedy, Benjamin C.; Lee, Joseph (2023). Construção de sentido por professores em uma parceria entre pesquisa e prática na educação infantil (Teacher Sensemaking in an Early Education Research-Practice Partnership). Teachers College Record. Link.
2. Eilers, Nicole (2023). Elaboração do Programa Educacional Individualizado na Educação Infantil: uma perspectiva dos estudos da infância das crianças com deficiência (Individualized Education Program Development in Early Childhood Education: A Disabled Children's Childhood Studies Perspective). European Early Childhood Education Research Journal. Link.
3. Gripton, Catherine; Bates, Kathryn E.; Gifford, Sue; Gilligan-Lee, Katie A.; Williams, Helen J.; Borthwick, Alison; Williams, Ashley Y.; Lancaster, Andrea; Farran, Emily K. (2025). Percorrendo “o caminho acidentado” da pesquisa à prática: aprimorando o impacto da pesquisa sobre a prática do raciocínio espacial com crianças pequenas (Navigating 'The Bumpy Road' from Research to Practice: Improving the Impact of Research on Spatial Reasoning Practice with Young Children). Early Years: An International Journal of Research and Development. Link.
4. Ho, Nhat Huu; Nguyen, Tam Thanh; Tran, Viet-Nhi (2025). Mapeando as divisões; construindo pontes entre as lacunas: uma revisão bibliométrica e sistemática e um referencial integrador para a educação multicultural na primeira infância (Mapping the Divides; Bridging the Gaps: A Bibliometric-Systematic Review and an Integrative Framework for Multicultural Early Childhood Education). Intercultural Communication Education. Link.
5. Lee-Pang, Lynn; Levickis, Penny; Murray, Lisa; McFarland, Laura; Quach, Jon (2026). Aplicação de concepções de bem-estar infantil à Educação Infantil e ao cuidado: uma revisão de escopo da literatura (Applying Conceptualisations of Child Well-Being to Early Childhood Education and Care: A Scoping Review of the Literature). Early Childhood Education Journal. Link.
6. Nxumalo, Fikile; Peers, Joanne (2024). Reconceitualizando a educação infantil: narrativas relacionais cartográficas (Reconceptualizing Early Childhood Education: Cartographic Relational Stories). Global Studies of Childhood. Link.
7. Tamblyn, Andrea; Skouteris, Helen; North, Angela; Sun, Yihan; May, Tamara; Swart, Elaine; Godsman, Nicci; Blewitt, Claire (2023). Intervenções no ambiente físico e sensorial para apoiar o desenvolvimento social e emocional das crianças em contextos de Educação Infantil: uma revisão sistemática (Physical and Sensory Environment Interventions to Support Children's Social and Emotional Development in Early Childhood Education and Care Settings: A Systematic Review). Early Child Development and Care. Link.
8. Wheeler, Lucie (2026). Neurodiversidade ao longo da trajetória escolar: experiências vividas, pesquisa e prática (Neurodiversity through the Educational Years: Lived Experiences, Research and Practice). Emerald Publishing Limited. Link.

Escolha uma pergunta pequena sobre a rotina da sua turma, converse com a equipe e veja que mudança cuidadosa pode nascer dessa reflexão. A pesquisa pode ser uma boa parceira nesse caminho.