Uma oficina de bicicletas está avaliando materiais para fabricar visores transparentes de proteção. Em um…

Questão

Uma oficina de bicicletas está avaliando materiais para fabricar visores transparentes de proteção. Em um teste comparativo realizado pela própria oficina, placas de acrílico transmitiram 92% da luz e suportaram impacto de até 8 J antes de trincar; placas de vidro transmitiram 90% da luz e trincaram a 4 J. No mesmo teste, o vidro apresentou maior dureza superficial. Um técnico afirmou que o vidro seria necessariamente a melhor opção porque é mais duro. Considerando que o visor deve permitir boa visibilidade e resistir a impactos, a afirmação do técnico é adequada? Justifique com base nas propriedades avaliadas.

1. A) Não. Como a diferença de transmissão de luz é pequena, acrílico e vidro oferecem a mesma adequação ao visor, apesar das diferenças observadas no teste de impacto.
2. B) Sim. Como o vidro tem maior dureza superficial, é a melhor opção para o visor, mesmo que outras propriedades também devam ser consideradas.
3. C) Não. Embora o vidro tenha maior dureza superficial, o acrílico combina transmissão de luz ligeiramente maior com resistência ao impacto superior, propriedades mais alinhadas às exigências descritas para o visor.
4. D) Sim. O vidro é a melhor escolha porque sua maior dureza também favorece a passagem de luz e torna o visor mais eficiente para a oficina.
5. E) Não. O acrílico permite boa visibilidade, mas o vidro é mais adequado porque suporta impactos com maior eficiência, compensando sua menor transmissão de luz.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. Identifique o que o visor precisa: boa visibilidade (boa transmissão de luz) e resistência a impactos. Essas são as duas exigências do enunciado.
2. Compare os dados do teste. O acrílico transmitiu 92% da luz e suportou 8 J antes de trincar. O vidro transmitiu 90% da luz e trincou a 4 J. Assim, o acrílico é ligeiramente melhor nos dois critérios exigidos.
3. Analise a afirmação do técnico. Ele usou apenas a dureza superficial, que é uma propriedade do teste, mas não é a exigência do visor. Dureza superficial indica resistência a riscos e arranhões, não resistência ao impacto que faz a placa trincar. Por isso, concluir que o vidro é 'necessariamente' a melhor opção é uma conclusão precipitada.
4. Conclua. A resposta é Não, e a alternativa correta é a C, pois ela reconhece que o vidro é mais duro, mas mostra que o acrílico combina transmissão de luz maior e resistência ao impacto superior, que são as propriedades pedidas para o visor.
5. Por que as outras estão erradas: A afirma que a diferença de luz é pequena e que os dois materiais são equivalentes, ignorando a diferença de 4 J no impacto, que é grande. B repete o erro do técnico, tomando a dureza como critério decisivo. D afirma que a dureza favorece a passagem de luz, o que não é apresentado no teste, e ainda contraria os dados de transmissão. E afirma que o vidro suporta impactos melhor, quando o teste mostra o contrário (trincou a 4 J contra 8 J do acrílico).

💡 Dica: Compare transmissão de luz e resistência ao impacto com as exigências do visor; não confunda dureza com resistência ao impacto.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Em uma oficina de manutenção de máquinas, será instalada uma proteção transparente para reduzir o risco de contato com…
• Em um projeto de reforma de uma escola pública, as janelas das salas serão feitas de vidro. Para avaliar a segurança das…
• Em uma atividade de seleção de materiais para revestimentos internos de uma escola, foram comparadas uma placa de vidro…
• Uma escola brasileira vai substituir as janelas de algumas salas. Para escolher o material, os estudantes consideraram…
• Durante a avaliação de dois tipos de vidro para as janelas de um edifício alto, uma equipe realizou testes padronizados…
• Uma escola pública de uma cidade brasileira vai trocar as janelas de algumas salas. Para comparar dois materiais, foram…

Todas as questões de Propriedades e usos de materiais