Milhares de pessoas levaram faixas a encontros internacionais no fim da década de 1990, durante mobilizações…

Questão

Milhares de pessoas levaram faixas a encontros internacionais no fim da década de 1990, durante mobilizações ligadas à campanha Jubilee 2000. Os manifestantes pediam o cancelamento de dívidas de países pobres. Argumentavam que parcelas expressivas dos orçamentos nacionais eram destinadas a credores estrangeiros, enquanto faltavam recursos para saúde e educação. Também criticavam acordos que condicionavam novos empréstimos a cortes de gastos públicos, venda de empresas estatais e abertura acelerada dos mercados. Bancos e governos credores respondiam que essas exigências favoreciam o equilíbrio fiscal e a integração econômica. Para a campanha, porém, a relação entre devedores e credores não podia ser tratada apenas como contrato financeiro, pois decisões tomadas em organismos internacionais afetavam a vida da população nos países endividados. Interprete os argumentos da campanha e identifique a crítica às políticas globais expressa no caso.

1. A) A contestação de regras financeiras que subordinavam políticas nacionais aos interesses dos credores.
2. B) A valorização de regras financeiras que garantiam igual poder de decisão a todos os governos.
3. C) A aceitação de regras financeiras que priorizavam a expansão comercial sobre os gastos sociais.
4. D) A recusa de relações financeiras que vinculavam países pobres a qualquer cooperação externa.
5. E) A defesa de regras financeiras que eliminavam as diferenças entre os países participantes.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. Leia o texto com atenção. A campanha Jubilee 2000 reunia manifestantes que pediam o cancelamento das dívidas de países pobres, pois parte grande do orçamento nacional ia para credores estrangeiros enquanto faltavam recursos para saúde e educação.
2. Identifique a crítica central. Os manifestantes criticavam condições impostas por acordos financeiros: cortes de gastos públicos, venda de estatais e abertura acelerada dos mercados. Eles diziam que decisões de organismos internacionais afetavam a vida da população e que a relação devedor-credor não podia ser tratada apenas como contrato.
3. Compare com as alternativas. A alternativa A descreve exatamente isso: contestação de regras que subordinavam as políticas nacionais aos interesses dos credores. Ela está correta.
4. Analise as demais. B está errada porque o texto mostra desigualdade de decisão, não igualdade de poder entre governos. C está errada porque a campanha rejeitava, e não aceitava, a prioridade da expansão comercial sobre os gastos sociais. D está errada porque a campanha não recusava toda cooperação externa, mas criticava condições específicas de endividamento. E está errada porque o texto denuncia desigualdades entre devedores e credores, não a eliminação dessas diferenças.
5. Conclusão. O gabarito oficial A coincide com a análise feita a partir do texto.

💡 Dica: Analise os argumentos da campanha e relacione-os às críticas às políticas econômicas globais.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• No início da década de 2000, a administração do abastecimento de água de Cochabamba, na Bolívia, foi transferida a um…
• “As regras comerciais não podem ser decididas longe de quem trabalha e produz”, dizia um cartaz levado às ruas de…
• — Agora tem promoção de roupas importadas toda semana — comentou uma moradora, ao passar em frente a uma nova loja de…
• No centro de uma cidade que sediou uma reunião internacional, manifestantes reunidos diante do prédio do encontro…
• Qual foi uma das críticas dos movimentos sociais às políticas de globalização?
• Após anos de guerra civil, um tribunal internacional anunciou mandados de prisão contra comandantes acusados de crimes…

Todas as questões de O fim da Guerra Fria e o processo de globalização