Sont-ils dangereux pour la santé? Les chercheurs tentent de savoir si les OGM peuvent rendre malade. Problème…

Questão

Sont-ils dangereux pour la santé? Les chercheurs tentent de savoir si les OGM peuvent rendre malade. Problème: jusqu’à aujourd’hui, les tests ont été insuffisants. L’argument revient sans cesse, comme s’il devait clore à jamais le débat des risques pour la santé: voilà plus de dix ans que les Américains mangent des OGM, et ils ne sont pas malades pour autant! Monsanto, le fabricant du maïs désormais interdit en France, le répète encore dans sa lettre au ministère de l’agriculture. «Aucun effet néfaste sur la santé n’a été observé au cours des onze années pendant lesquelles les variétés de maïs MON 810 ont été consommées», écrit Jean-Michel Duhamel, président de la filiale française. C’est vrai. Mais si les autorités sanitaires américaines n’ont rien remarqué d’inquiétant, c’est notamment parce qu’elles n’ont rien… cherché. Aucune étude n’a été lancée auprès des populations exposées dans ce pays. Pour une raison simple: les variétés génétiquement modifiées de soja, de maïs et de colza y sont mélangées aux autres. Impossible donc de savoir qui a mangé des OGM et en quelles quantités. Certes, chacun peut constater que l’introduction de ces cultures n’a pas rayé de la carte la nation américaine. Mais des conséquences moins spectaculaires ont très bien pu passer inaperçues, qu’il s’agisse de réactions allergiques ou d’effets toxiques sur le long terme. Sur ces deux points, des institutions comme l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et l’Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa) rejoignent des organisations citoyennes telles que le Comité de recherche et d’information indépendantes sur le génie génétique (Criigen). Toutes réclament que les fabricants fournissent des études plus poussées que celles prévues dans la réglementation actuelle. Considérez les affirmations suivantes: 1. Les autorités sanitaires américaines n’ont pas trouvé de preuve définitive de la nocivité des OGM. 2. Les Américains ne séparent pas les variétés génétiquement modifiées de soja, de maïs et de colza des autres. 3. Les OGM peuvent avoir provoqué des réactions qui n’ont pas été remarquées par les autorités sanitaires américaines. 4. Les fabricants des OGM doivent exiger un changement dans les réglementations actuelles concernant ces produits. Quelle(s) affirmation(s) présente(nt) le point de vue d’Estelle Saget sur le sujet en question? (UFPR 2009)

1. A) Seule l’affirmation 1 est vraie.
2. B) Seules les affirmations 1 et 2 sont vraies.
3. C) Seules les affirmations 1, 2 et 3 sont vraies.
4. D) Seules les affirmations 3 et 4 sont vraies.

✅ Resposta correta: alternativa C

Resolução passo a passo

1. A pergunta pede quais afirmações expressam o ponto de vista da autora do texto, Estelle Saget. Para isso, verifique cada afirmação com o que o texto diz de fato. Passo 2: Afirmação 1 (as autoridades sanitárias americanas não encontraram prova definitiva de nocividade): o texto confirma que as autoridades americanas não observaram efeitos nocivos, e a autora diz « C'est vrai », mas ressalva que elas não procuraram. Logo, a afirmação é verdadeira segundo o texto. Passo 3: Afirmação 2 (os americanos não separam as variedades transgênicas das outras): o texto diz que soja, milho e colza geneticamente modificados « y sont mélangées aux autres », isto é, estão misturadas às demais. Portanto, é verdadeira. Passo 4: Afirmação 3 (os OGM podem ter provocado reações não notadas pelas autoridades): o texto afirma que consequências menos espetaculares, como reações alérgicas ou efeitos tóxicos a longo prazo, « ont très bien pu passer inaperçues ». Portanto, é verdadeira. Passo 5: Afirmação 4 (os fabricantes devem exigir mudanças na regulamentação): o texto diz o contrário. Quem reclama é a OMS, a Efsa e organizações cidadãs como o Criigen, e a demanda é que os fabricantes forneçam estudos mais aprofundados do que os previstos na regulamentação atual. Os fabricantes não são quem pede a mudança, logo a afirmação é falsa. Passo 6: Conclusão: as afirmações 1, 2 e 3 representam o ponto de vista da autora, o que corresponde à alternativa C, igual ao gabarito oficial. Passo 7: Por que as outras estão erradas: A omite as afirmações 2 e 3, que o texto sustenta claramente. B omite a afirmação 3, que é justamente a principal conclusão de precaução do texto. D inclui a afirmação 4, que inverte quem exige mudanças, e rejeita as afirmações 1 e 2, que o texto aceita.

💡 Dica: Leia atentamente o texto e identifique as afirmações que refletem o ponto de vista do autor.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Leia o texto para responder às questões de 24 a 27. According to the text, genetically modified foods UNESP - 2016
• No trecho do segundo parágrafo “All GM foods should be assessed before being allowed on the market.”, o termo em…
• Leia o texto para responder às questões de 28 a 30. O objetivo do experimento com trigo geneticamente modificado foi…
• Choose the best counter-argument against this claim: "Organic food is always better for your health."
• De acordo com o texto, uma das vantagens dos produtos agrícolas geneticamente modificados existentes é que esses…