No segundo parágrafo do texto de Fernando Reinach, a repetição da palavra “animal” aponta para uma crítica a…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Avaliar e prever efeitos de intervenções nos ecossistemas, e seus impactos nos seres vivos e no corpo humano, com base nos mecanismos de manutenção da vida, nos ciclos da matéria e nas transformações e transferências de energia, utilizando representações e simulações sobre tais fatores, com ou sem o uso de dispositivos e aplicativos digitais (como softwares de simulação e de realidade virtual, entre outros).
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
No segundo parágrafo do texto de Fernando Reinach, a repetição da palavra “animal” aponta para uma crítica a uma ideia do senso comum. Essa ideia pode ser enunciada da seguinte forma: (UERJ 2018)
- A) os seres humanos pertencem ao conjunto dos primatas
- B) os primatas pertencem ao conjunto dos seres humanos
- C) os seres humanos não pertencem ao conjunto dos animais
- D) os animais não pertencem ao conjunto dos seres humanos
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- Reconstrua o contexto. No segundo parágrafo do texto de Fernando Reinach, a palavra “animal” é repetida para mostrar que o ser humano também é um animal. A crítica é à ideia do senso comum de que os seres humanos estariam separados, em uma categoria à parte, dos demais animais.
- Traduza a ideia criticada para a linguagem de conjuntos. Dizer que “os seres humanos não pertencem ao conjunto dos animais” equivale a afirmar que o humano está fora da categoria animal. Essa é exatamente a ideia que o texto questiona, por isso esta é a alternativa correta (C).
- Verifique as demais alternativas.
- A) Está errada: afirma que humanos são primatas, uma relação de classificação biológica verdadeira, mas que não é a ideia criticada no parágrafo.
- B) Está errada: inverte a relação, afirmando que primatas pertencem ao conjunto dos seres humanos, o que é falso, pois os humanos são apenas uma espécie dentro do grupo dos primatas.
- D) Está errada: afirma que os animais não pertencem ao conjunto dos humanos, o que é verdadeiro e não representa a ideia do senso comum criticada; além disso, inverte a relação de inclusão.
- Conclusão. A ideia do senso comum é a de que o ser humano não faz parte do conjunto dos animais, e a alternativa C a enuncia corretamente.
💡 Dica: Analise o sentido da repetição da palavra 'animal' no texto para identificar a crítica ao senso comum.
Alternativa por alternativa
O aluno acredita que, por humanos serem primatas, a questão trata de classificação de primatas, sem perceber que a crítica do texto é a separação entre humanos e animais.
O aluno inverte a relação de pertinência entre os conjuntos, supondo que todos os primatas seriam seres humanos.
Por que engana: Confundir a relação de inclusão entre conjuntos, interpretando incorretamente a posição dos humanos e animais.
CORRETA. Expressa a ideia equivocada do senso comum de que humanos não são animais, justamente o ponto criticado no texto.
O aluno confunde a negação da pertinência, invertendo os conjuntos: nega que os animais façam parte do conjunto dos humanos, o que não corresponde à ideia criticada.
Raio-X da questão
classificação biológica e senso comum
diagnostico
conjuntos e relações lógicas · classificação biológica básica
Estude conceitos básicos de classificação biológica e relação entre humanos e animais.
Confundir a relação de inclusão entre conjuntos, interpretando incorretamente a posição dos humanos e animais.
pensamento_critico
cientifico
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog