Ao planejar uma viagem pela Eurásia, uma estudante percebeu que um aplicativo de turismo marcava Istambul como…

Questão

Ao planejar uma viagem pela Eurásia, uma estudante percebeu que um aplicativo de turismo marcava Istambul como “Europa”, Ecaterimburgo como “Ásia” e Tbilisi ora em um, ora em outro grupo, dependendo do mapa consultado. Na central de ajuda, a resposta foi que o app seguia “padrões usados em competições esportivas e em alguns manuais”. Curiosa, ela comparou dois atlas: em um, a linha divisória acompanhava os montes Urais e descia pelo rio Ural até o mar Cáspio; no outro, a separação passava pelo topo do Cáucaso e seguia para o mar Negro. Em ambos, não havia interrupção oceânica entre as terras, apenas diferentes escolhas de limites físicos para traçar a passagem de um lado ao outro. Analise a situação apresentada e identifique o que ela evidencia sobre a divisão da Eurásia em Europa e Ásia.

1. A) Entendimento de que a separação resulta do clima, com uma mudança brusca de temperaturas que define uma linha fixa no terreno
2. B) Entendimento de que a separação resulta do choque de placas, com um limite tectônico único e obrigatório entre os continentes
3. C) Entendimento de que a separação resulta dos hemisférios, determinada pela posição em relação ao meridiano de Greenwich
4. D) Entendimento de que a separação resulta dos biomas, definida pelo limite entre formações vegetais que nunca se deslocam
5. E) Entendimento de que a separação resulta de acordos e tradições, usando referências naturais escolhidas de modos diferentes

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. O enunciado descreve que não há separação oceânica entre Europa e Ásia, e que os atlas traçam a divisão por limites físicos diferentes: de um lado os montes Urais e o rio Ural até o Cáspio, do outro o topo do Cáucaso até o mar Negro. Isso mostra que a fronteira não é uma barreira natural única e obrigatória.
2. Ao escolher qual referência usar, cada convenção (atlas, competições esportivas, manuais) adota um critério próprio. Portanto, a divisão da Eurásia em Europa e Ásia é uma convenção histórica e cultural, baseada em acordos e tradições, que se apoia em referências naturais escolhidas de modos diferentes.
3. Por que as outras estão erradas:
4. A) O clima não define a passagem, pois o enunciado trata de limites físicos como montes e rios, e não de mudança de temperatura.
5. B) Não existe um limite tectônico único e obrigatório, já que os atlas adotam traçados distintos sobre o mesmo território contínuo.
6. C) Hemisférios e meridiano de Greenwich não explicam a divisão, pois Istambul, Ecaterimburgo e Tbilisi estão todas no mesmo hemisfério oriental e a divisão é feita por critérios geográficos regionais.
7. D) Biomas não são fixos nem definem o limite entre continentes; o enunciado não menciona vegetação.
8. Conclusão: a situação evidencia que a divisão Europa/Ásia é convencional, resultante de acordos e tradições que escolhem referências naturais de formas diferentes, o que confirma a alternativa E.

💡 Dica: Compare as diferentes formas de delimitar continentes e reflita sobre critérios naturais e culturais.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Analise a divisão da Eurásia em Europa e Ásia e identifique um fator que influenciou essa divisão.
• Analise como o relevo da Eurásia contribui para a divisão entre Europa e Ásia.
• Analise a divisão da Eurásia em Europa e Ásia a partir de características culturais.
• — Se Europa e Ásia ocupam uma área terrestre contínua, por que o atlas as apresenta com cores diferentes? — perguntou um…
• Analise como os fatores histórico-geográficos influenciam a divisão entre Europa e Ásia.
• Analise as consequências da divisão entre Europa e Ásia para os povos que habitam essas regiões.

Todas as questões de Intercâmbios históricos e culturais entre Europa, Ásia e Oceania