Em um rio, quatro formas de proteger as margens foram testadas: plantar árvores nativas reduziu a erosão em…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Reconhecer a impossibilidade de uma neutralidade absoluta no relato de fatos e identificar diferentes graus de parcialidade/ imparcialidade dados pelo recorte feito e pelos efeitos de sentido advindos de escolhas feitas pelo autor, de forma a poder desenvolver uma atitude crítica frente aos textos jornalísticos e tornar-se consciente das escolhas feitas enquanto produtor de textos.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Em um rio, quatro formas de proteger as margens foram testadas: plantar árvores nativas reduziu a erosão em 60%, dragar o leito reduziu 50%, construir muros reduziu 30% e colocar pedras reduziu 20%. Qual estratégia teve o melhor resultado?
- A) Colocar pedras — 20%
- B) Plantar árvores nativas — 60%
- C) Construir muros — 50%
- D) Construir muros — 30%
- E) Dragar o leito — 50%
✅ Resposta correta: alternativa B
Resolução passo a passo
- A questão pede a estratégia com o melhor resultado, ou seja, a que mais reduziu a erosão das margens. Passo 2: Os dados são: plantar árvores nativas reduziu 60%, dragar o leito reduziu 50%, construir muros reduziu 30% e colocar pedras reduziu 20%. Passo 3: Comparando os percentuais de redução, o maior é 60%, que corresponde a plantar árvores nativas. Passo 4: Portanto, a alternativa B está correta. Passo 5: A alternativa A está errada porque colocar pedras teve a menor redução (20%). A alternativa C está errada porque associa dragar o leito, que reduziu 50%, a construir muros, que reduziu 30%. A alternativa D está errada porque, embora o dado de 30% esteja correto para os muros, essa estratégia ficou em terceiro lugar. A alternativa E está errada porque dragar o leito, com 50%, ficou em segundo lugar e não em primeiro. Passo 6: Conclusão: o gabarito oficial B está correto e coincide com a resolução feita.
💡 Dica: Leia atentamente os dados e compare as eficácias das técnicas apresentadas.
Alternativa por alternativa
O aluno provavelmente inverteu o critério e escolheu a estratégia com a menor redução, como se o melhor resultado fosse o menor valor ou o de menor esforço.
Plantar árvores nativas teve a maior redução da erosão: 60%.
O aluno associou o valor 50% à estratégia de construir muros, misturando os dados da questão, já que 50% pertence a dragar o leito e muros reduziram 30%.
Por que engana: Confundir as técnicas apresentadas ou não relacionar a eficácia com a descrição do texto.
O aluno acredita que muros, por parecerem a solução mais sólida e concreta do dia a dia, deveriam ser a melhor estratégia, mesmo com redução de apenas 30%.
O aluno não ordenou corretamente os percentuais e considerou dragar o leito (50%) como o melhor resultado, quando ele está apenas em segundo lugar.
Raio-X da questão
estratégias para reduzir erosão
avaliacao
interpretação de texto informativo · análise de dados quantitativos
estudo de técnicas de controle de erosão e interpretação de dados
Confundir as técnicas apresentadas ou não relacionar a eficácia com a descrição do texto.
educacao_ambiental
pensamento_critico
cotidiano
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog