Moradores de uma pequena bacia hidrográfica no interior relatam preocupação com alterações no solo e no…

Questão

Moradores de uma pequena bacia hidrográfica no interior relatam preocupação com alterações no solo e no escoamento das águas após expansão simultânea de lavouras mecanizadas e de áreas urbanas periféricas. Relatório local aponta que, nos últimos cinco anos, a área cultivada com uso intensivo de pulverizadores agrícolas cresceu 30%, enquanto a superfície impermeabilizada por pavimentação e edificações aumentou 25%. São observados solo compactado em faixas de plantio, contaminação de cursos d’água por resíduos químicos e maior escoamento rápido de chuvas, elevando riscos de erosão e enchentes. Analise o texto e compare os impactos das atividades rurais e urbanas descritas, identificando qual delas representa maior risco de contaminação química do solo?

1. A) Aumento do escoamento rápido de chuvas em áreas impermeabilizadas
2. B) Crescimento de superfícies pavimentadas em zonas periféricas urbanas
3. C) Compactação do solo em faixas de plantio por máquinas pesadas
4. D) Expansão da área cultivada sem rotação de culturas
5. E) Aplicação intensiva de agrotóxicos em lavouras mecanizadas

✅ Resposta correta: alternativa E

Resolução passo a passo

1. A pergunta pede qual atividade representa maior risco de contaminação química do solo, não qual impacto físico ou hidrológico é mais visível. Passo 2: O texto descreve dois vetores de expansão. A lavoura com uso intensivo de pulverizadores cresceu 30%, e o relatório associa essa expansão a contaminação de cursos d'água por resíduos químicos. Passo 3: A expansão urbana (impermeabilização de 25%) gera sobretudo escoamento rápido, enchentes e risco de erosão, que são impactos físicos e hidrológicos, e não contaminação química do solo. Passo 4: A alternativa E é a única que descreve diretamente a fonte química, a aplicação intensiva de agrotóxicos, ligada à lavoura mecanizada citada no texto. Passo 5: Por que as outras estão erradas: A descreve um efeito hidrológico e não químico; B descreve um impacto de impermeabilização, não de contaminação; C descreve compactação física do solo causada por máquinas, sem componente químico; D aponta a falta de rotação de culturas, que não é o foco do texto e não é apresentada como causa de contaminação química. Passo 6: Conclusão: a alternativa E é a correta e coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: Compare os impactos rurais e urbanos e identifique a fonte principal de contaminação química.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Percorri recentemente a zona rural de Mulungu Velho e suas áreas urbanas limítrofes para registrar práticas produtivas…
• Por que a rápida expansão urbana intensifica problemas na microbacia local enquanto a modernização agrícola traz…
• Dados de monitoramento de uma microbacia local indicam variações na qualidade da água conforme o uso do solo ao longo de…
• Trecho de relatório: dados ilustrativos de um estudo comparou os efeitos de uma expansão urbana não planejada e da…
• Dados ilustrativos de um relatório ambiental indicam que, numa microbacia do Alto Vale, áreas rurais correspondem a 65%…
• Técnicos de um pequeno município avaliaram o impacto de novas práticas agrícolas e de obras urbanas sobre o entorno…

Todas as questões de Impactos das atividades humanas