Durante um debate em um clube de ciências, dois grupos discutiram um projeto de moradia humana fora da Terra…

Questão

Durante um debate em um clube de ciências, dois grupos discutiram um projeto de moradia humana fora da Terra. Um deles defendeu a construção de uma base na Lua; o outro, em Marte. Para apoiar a escolha, os estudantes reuniram algumas informações: a Lua praticamente não tem atmosfera nem água líquida em sua superfície e sofre grande variação de temperatura entre dia e noite. Marte possui atmosfera muito fina, temperaturas baixas e sinais de água congelada, mas também enfrenta forte radiação e não oferece, hoje, condições naturais para a vida humana sem apoio tecnológico. Ao final da conversa, a turma concluiu que a permanência humana em qualquer um desses locais dependeria de sistemas fechados de suporte à vida, proteção contra radiação e fornecimento controlado de ar, água e alimento. Analise as informações do texto e identifique o argumento que melhor avalia a viabilidade da sobrevivência humana fora da Terra.

1. A) Nenhum dos dois seria habitável sem tecnologia, pois faltam condições naturais essenciais à vida humana.
2. B) A Lua seria mais viável porque sua gravidade permite manter ar, água e alimento sem equipamentos.
3. C) Marte seria mais viável porque sua baixa radiação dispensa abrigos e sistemas de suporte.
4. D) Marte seria mais viável porque reúne atmosfera densa, clima ameno e ar respirável.
5. E) A Lua seria mais viável porque apresenta água líquida e temperatura estável na superfície.

✅ Resposta correta: alternativa A

Resolução passo a passo

1. O texto informa que a Lua não tem atmosfera nem água líquida na superfície e que sua temperatura varia muito entre dia e noite. Marte tem atmosfera muito fina, temperaturas baixas, forte radiação e não oferece, hoje, condições naturais para a vida humana sem apoio tecnológico. Passo 2: A conclusão da turma é que, nos dois locais, a permanência humana dependeria de sistemas fechados de suporte à vida, proteção contra radiação e fornecimento controlado de ar, água e alimento. Passo 3: Por isso, a alternativa A é a que melhor avalia a viabilidade, pois afirma que nenhum dos dois é habitável sem tecnologia, já que faltam condições naturais essenciais à vida humana. Passo 4: A alternativa B está errada porque a gravidade lunar é fraca e não retém atmosfera, e a Lua não tem água líquida em sua superfície. Passo 5: A alternativa C está errada porque o texto aponta forte radiação em Marte, o que exige abrigos e não os dispensa. Passo 6: A alternativa D está errada porque a atmosfera de Marte é muito fina, e não densa, e o clima é frio, e não ameno. Passo 7: A alternativa E está errada porque o texto não atribui água líquida à Lua e ela tem grande variação de temperatura, não estabilidade. Passo 8: Conclusão: a alternativa A é a correta e coincide com o gabarito oficial.

💡 Dica: Compare as condições naturais e tecnológicas para a vida em cada local.

Alternativa por alternativa

Raio-X da questão

Questões parecidas com resolução

• Durante um podcast de divulgacao cientifica, foram comparadas tres possibilidades para um primeiro abrigo humano fora da…
• Analise as condições necessárias para a vida fora da Terra e selecione a alternativa que apresenta um argumento viável…
• Imagine que um grupo de cientistas está analisando as condições do planeta Marte para a vida. Qual das características…
• Após uma pesquisa sobre planetas do sistema solar, um estudante concluiu que Marte é o melhor candidato para a vida…
• Analise as condições necessárias para a vida humana e selecione a alternativa que melhor discute a possibilidade de…
• Considerando as condições necessárias à vida (temperatura adequada, água líquida, atmosfera respirável, nutrientes), as…

Todas as questões de Vida humana fora da Terra