Uma escola decide substituir copos de plástico por copos de vidro. Qual a análise correta sobre essa mudança?
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Discutir em que medida a produção, a circulação e o consumo de mercadorias provocam impactos ambientais, assim como influem na distribuição de riquezas, em diferentes lugares.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Uma escola decide substituir copos de plástico por copos de vidro. Qual a análise correta sobre essa mudança?
- A) Copo de vidro é mais pesado e pode quebrar.
- B) Copo de vidro é mais barato que o de plástico.
- C) Copo de plástico é melhor para o meio ambiente.
- D) Copo de vidro não pode ser reutilizado.
- E) Copo de vidro não é seguro para crianças.
✅ Resposta correta: alternativa A
Resolução passo a passo
- Analise cada afirmação com base em propriedades conhecidas dos materiais. O vidro é um material denso, por isso um copo de vidro tem mais massa que um copo de plástico de mesmo tamanho, e é frágil, podendo quebrar com uma queda ou um impacto. Portanto, a alternativa A descreve uma análise correta. Passo 2: A alternativa B está errada, pois o vidro costuma ter custo de produção e transporte maior que o plástico, e o copo de vidro não é mais barato na compra. Passo 3: A alternativa C está errada, pois o plástico é de difícil degradação e polui o ambiente, enquanto o vidro pode ser reciclado muitas vezes sem perder qualidade. Passo 4: A alternativa D está errada, pois o vidro pode ser lavado e reutilizado várias vezes, sendo justamente uma de suas vantagens. Passo 5: A alternativa E está errada, pois não há razão geral para afirmar que o vidro não é seguro para crianças; o risco existe apenas em caso de quebra, o que vale para qualquer material frágil e não define o vidro como inseguro. Passo 6: Conclusão: a única afirmação verdadeira e que pode ser sustentada pelo enunciado e por conhecimentos básicos de materiais é a A, que é também o gabarito oficial.
💡 Dica: Considere os impactos ambientais da mudança.
Alternativa por alternativa
Embora seja mais pesado, sua durabilidade e reutilização são vantajosas.
Supõe que o vidro é barato porque sua matéria-prima, a areia, é abundante, ignorando o custo de fabricação, de transporte e de peso.
Acredita que o plástico é melhor para o ambiente porque é leve e fácil de transportar, sem considerar a poluição e a lenta degradação do plástico descartado.
Por que engana: Confundir a durabilidade e segurança do copo de vidro com a sua sustentabilidade em comparação ao plástico.
Confunde a fragilidade do vidro com impossibilidade de reutilização, imaginando que um copo frágil deve ser descartado após o uso.
Generaliza o risco de cacos cortantes e conclui que o vidro é inseguro para crianças, sem que o enunciado traga qualquer dado sobre isso.
Raio-X da questão
sustentabilidade e reciclagem
avaliacao
impactos ambientais do plástico · reciclagem de materiais
Revisar os conceitos de sustentabilidade e impacto ambiental.
Confundir a durabilidade e segurança do copo de vidro com a sua sustentabilidade em comparação ao plástico.
educacao_ambiental
pensamento_critico
cotidiano
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog