Uma equipe de engenharia avaliou quatro materiais para a estrutura principal de um centro comunitário…
Publicado por Alexandre Lombardi dos Santos, fundador do GeraProva
Analisar as propriedades dos materiais para avaliar a adequação de seu uso em diferentes aplicações (industriais, cotidianas, arquitetônicas ou tecnológicas) e/ ou propor soluções seguras e sustentáveis considerando seu contexto local e cotidiano.
Fonte: Base Nacional Comum Curricular (MEC).Questão
Uma equipe de engenharia avaliou quatro materiais para a estrutura principal de um centro comunitário planejado para uma região brasileira com atividade sísmica. Em ensaios de carregamento cíclico, que simulavam sucessivos tremores, foram observados a capacidade de sofrer deformações sem ruptura súbita e o percentual de energia do movimento absorvido pelo sistema. O protótipo de aço apresentou grande deformação, não se rompeu durante o ensaio e absorveu 92% da energia aplicada. O protótipo de concreto armado absorveu 68% da energia e apresentou fissuras extensas com perda de rigidez. O protótipo de madeira absorveu 54% da energia e sofreu ruptura em uma de suas ligações. O protótipo de alvenaria não estrutural apresentou ruptura frágil já nos primeiros ciclos. Nesse estudo, o plástico foi analisado apenas como material de revestimento, e não como elemento estrutural. Considerando os resultados do estudo e a necessidade de reduzir o risco de ruptura súbita durante um terremoto, qual material deve ser escolhido para a estrutura principal do centro comunitário?
- A) Concreto armado.
- B) Plástico.
- C) Aço.
- D) Alvenaria.
- E) Madeira.
✅ Resposta correta: alternativa C
Resolução passo a passo
- Identifique o critério do enunciado. A questão pede o material que reduz o risco de ruptura súbita durante um terremoto, avaliado pela capacidade de deformar sem romper de forma brusca e pela porcentagem de energia absorvida nos ciclos de carregamento.
- Compare os resultados apresentados. O aço deformou muito, não rompeu no ensaio e absorveu 92% da energia. O concreto armado absorveu 68%, mas apresentou fissuras extensas e perda de rigidez. A madeira absorveu 54% e rompeu em uma ligação. A alvenaria não estrutural teve ruptura frágil já nos primeiros ciclos.
- Conclua. O aço é o material que combina maior ductilidade (deformação sem ruptura súbita) com a maior absorção de energia, por isso é a escolha mais adequada para a estrutura principal. A alternativa C está correta e coincide com o gabarito oficial.
- Analise as alternativas erradas. O plástico é descartado porque o próprio enunciado o restringe a revestimento, não a elemento estrutural. O concreto armado é descartado por absorver menos energia que o aço e apresentar fissuração extensa. A alvenaria é descartada por ter ruptura frágil já nos primeiros ciclos. A madeira é descartada por absorver menos energia que o aço e romper em uma ligação durante o ensaio.
💡 Dica: Considere as propriedades dos materiais em relação à resistência sísmica.
Alternativa por alternativa
O aluno pode ter associado concreto armado a resistência e durabilidade e ignorado que o ensaio mostrou fissuração extensa e perda de rigidez, além de absorção de energia inferior à do aço.
Por que engana: Confundir materiais comuns com materiais adequados para resistir a movimentos sísmicos, ignorando propriedades como flexibilidade e resistência.
O aluno pode ter ignorado a restrição do enunciado, que analisou o plástico apenas como revestimento, e considerado o material pela sua flexibilidade intuitiva.
O aço foi o único material que, no estudo apresentado, combinou grande capacidade de deformação sem ruptura súbita com a maior absorção de energia, correspondente a 92% da energia aplicada. Essas características indicam maior ductilidade e melhor dissipação da energia sísmica nas condições avaliadas.
O aluno pode ter confundido alvenaria estrutural com alvenaria não estrutural e considerado a alvenaria como material tradicional e rígido de construção, sem observar a ruptura frágil nos primeiros ciclos.
O aluno pode ter considerado a madeira um material leve e renovável com bom comportamento sísmico, sem observar que o protótipo romperu em uma ligação e absorveu apenas 54% da energia.
Raio-X da questão
materiais para construção sísmica
avaliacao
propriedades dos materiais · resistencia a tensoes
Revisar os tipos de materiais e suas propriedades em construções em regiões sísmicas.
Confundir materiais comuns com materiais adequados para resistir a movimentos sísmicos, ignorando propriedades como flexibilidade e resistência.
ciencia_tecnologia
tomada_decisao
cientifico
Questões parecidas com resolução
- Após os terremotos registrados em diferentes regiões do mundo, uma equipe de engenharia avaliou materiais para a…
- Em um estudo para selecionar materiais para um edifício de 40 andares, uma equipe considerou, além da massa e do custo…
- Uma empresa brasileira pretende construir pilares para um galpão de armazenamento. Os pilares terão a mesma seção…
- Uma equipe de engenharia avaliou cinco materiais possíveis para a estrutura de um edifício público. Para comparar os…
- Uma cooperativa habitacional pretende construir casas em uma região litorânea brasileira, onde a umidade relativa do ar…
- Uma equipe de engenharia avaliou materiais para construir a estrutura de uma cobertura de uso comunitário no Brasil…
🔎 Procurar outra questão
Procure no banco do GeraProva pelo tema ou por um trecho do enunciado. Cada questão já vem com resolução comentada e a análise de cada alternativa.
Professor: monte a prova com questões como esta, com gabarito e folha de respostas, em 30 segundos. Ver planos · Blog
