Tecnologia educacional em outros países: o que funciona depende do desenho da aula

A tecnologia educacional não melhora uma aula só por estar presente: o que importa é o trabalho que ela ajuda o estudante a fazer. Pesquisas recentes em diferentes países mostram ferramentas digitais apoiando desde a resolução de problemas em Física até a colaboração e a aprendizagem por jogos, mas também registram barreiras de infraestrutura e aceitação.

Essa combinação é útil para quem planeja aulas no Brasil. Em vez de perguntar apenas qual aplicativo ou equipamento usar, vale observar qual objetivo pedagógico está em jogo, como os alunos vão interagir com o recurso e que condições a escola oferece. Os estudos ajudam a separar possibilidades concretas de promessas genéricas — sem transformar resultados de outros contextos em receita pronta.

O que é uso de tecnologia educacional em escolas de outros países e por que importa para o professor

Uso de tecnologia educacional é a integração intencional de recursos digitais ao ensino, às atividades e à avaliação. Na rotina, isso pode significar um módulo digital para orientar a resolução de problemas, um jogo que propõe desafios, uma plataforma de aprendizagem online ou recursos de realidade aumentada. O ponto central não é o aparelho: é a relação entre a ferramenta, o conteúdo e a atividade do estudante.

Os estudos aqui reunidos vêm de contextos nacionais distintos e observam etapas e objetivos diferentes. Há pesquisas com professores da educação infantil ao ensino médio na França, estudantes do ensino médio na China, na Malásia, em Gana e em Bangladesh, além de um projeto de educação ambiental realizado na Dinamarca, na Inglaterra e na Espanha. Essa variedade permite comparar perguntas e escolhas pedagógicas, mas não autoriza supor que uma solução funcione da mesma forma em qualquer escola brasileira.

Para o professor, a comparação importa porque torna visíveis questões que aparecem também no planejamento cotidiano: a ferramenta é compreensível para os alunos? Ajuda a ensinar o conteúdo ou apenas o torna mais atraente? Há acesso, tempo e apoio para usá-la? E como acompanhar quem está aprendendo de maneiras diferentes? Os estudos oferecem pistas para formular essas perguntas com mais precisão.

O que a pesquisa recente mostra

Em conjunto, os estudos mostram usos variados da tecnologia educacional e uma tensão recorrente: ferramentas podem apoiar objetivos de aprendizagem específicos, mas seus resultados dependem do desenho da atividade, das condições de uso e da forma como professores e estudantes as recebem.

Tecnologia pode ampliar a exploração, mas pede mediação do professor

Um projeto sobre literacia oceânica investigou tecnologias digitais, incluindo realidade estendida, em atividades realizadas na Dinamarca, na Inglaterra e na Espanha. A proposta era explorar como recursos virtuais poderiam aproximar crianças de aspectos do oceano que, de outra forma, seriam inacessíveis. A pesquisa reuniu entrevistas com 12 estudantes de 8 a 15 anos e seis educadores, além de fotografias e notas de campo de 18 visitas. Os autores relatam que as ferramentas facilitaram colaboração e diálogo (Hetherington, 2026).

O achado, porém, não é simplesmente que a tecnologia substitui uma experiência presencial. Educadores manifestaram preocupação com a falta de interação em tempo real com estudantes que usavam os recursos digitais. A pesquisa discute a aprendizagem como uma atividade que pode se estender entre espaços físicos e virtuais, inclusive de modo assíncrono, e aponta a importância de pensar como o professor participa desse espaço ampliado (Hetherington, 2026).

Uma investigação com estudantes do ensino médio na China também examinou uma combinação de recursos, mas com outro objetivo: desenvolver pensamento científico em Física. O modelo IT-CSTP reuniu laboratório digital, plataforma online e chatbot de inteligência artificial generativa. Em uma comparação quase experimental, uma turma de 40 estudantes participou do modelo e outra turma, também de 40, recebeu ensino tradicional. A turma experimental apresentou níveis mais altos de raciocínio e argumentação científica, modelagem e questionamento e criatividade (Huang, 2026).

Os dois trabalhos não testam a mesma abordagem nem a mesma etapa da aprendizagem. Ainda assim, colocam em evidência uma escolha prática: combinar recursos digitais com uma tarefa intelectual identificável. No estudo chinês, as ferramentas estavam organizadas em torno de capacidades científicas; no projeto sobre oceano, o foco era ampliar maneiras de se relacionar com um tema. Em ambos, o professor precisa considerar o que os estudantes fazem com o recurso, e não apenas se o recurso foi usado.

Jogos e realidade aumentada: potencial pedagógico não elimina diferenças entre alunos

Na França, uma pesquisa com 297 professores da educação infantil ao ensino médio investigou a aceitação dos videogames como ferramenta educacional e comparou-a à aceitação de tecnologias digitais convencionais. Os professores relataram usar videogames significativamente menos e demonstrar menor intenção de adotá-los. A atitude em relação aos jogos foi o principal determinante da aceitação; para as tecnologias digitais convencionais, destacou-se sobretudo a utilidade percebida (Guichard, 2026).

O estudo também identificou estereótipos sociais negativos associados aos videogames, como a ideia de violência ou dependência, que influenciam sua adoção educacional. Professores mais experientes, com menos experiência pessoal com jogos e aqueles que lecionavam para estudantes mais jovens tenderam a ter percepções mais negativas. Os autores apontam a sensibilização sobre benefícios pedagógicos como uma possível estratégia para trabalhar essas crenças (Guichard, 2026).

Outra pesquisa examinou aprendizagem baseada em jogos com realidade aumentada entre 67 estudantes do ensino fundamental II. Os participantes resolveram desafios de programação em um jogo com marcadores e cartas, ao longo de 12 fases. O estudo combinou pré e pós-teste, rastreamento ocular e análise de respostas abertas. Os estudantes que já tinham habilidades mais altas de pensamento computacional concentraram-se em fases avançadas e no conteúdo instrucional; aqueles com habilidades mais baixas focaram mais nas etapas fundamentais (Rao, 2026).

As respostas abertas também diferiram: os estudantes com maior habilidade prévia ofereceram comentários mais específicos e fundamentados, enquanto os demais, embora geralmente positivos, apresentaram respostas menos específicas. Os autores destacam a necessidade de desenho instrucional personalizado e indicam que pesquisas futuras devem examinar a escalabilidade e os efeitos de longo prazo. Portanto, uma atividade de jogo pode exigir apoios diferentes para que todos consigam avançar, em vez de pressupor que a mesma experiência servirá igualmente a todos (Rao, 2026).

Uma pesquisa de desenvolvimento na Indonésia criou o Gleaming English Game for Youth, um jogo para Android voltado a estudantes do ensino médio que aprendem inglês como língua estrangeira. O trabalho envolveu 50 estudantes, quatro professores em uma análise de necessidades e três especialistas que validaram materiais e mídia. O jogo obteve índices de validade de conteúdo de 0,9 para precisão educacional, 1,0 para relevância e 0,85 para clareza (Sari, 2026).

Esses resultados dizem respeito à validação do material e ao potencial do jogo, não a uma comprovação de melhora efetiva nas aprendizagens. Os próprios autores apontam que estudos futuros devem ampliar a avaliação empírica de seus efeitos nos resultados de aprendizagem. Para o professor, a distinção é importante: um recurso pode parecer pertinente e ser validado quanto ao conteúdo sem que isso, por si só, prove que os alunos aprenderão mais (Sari, 2026).

O desenho da atividade e as condições de uso pesam tanto quanto a ferramenta

Na Malásia, um estudo quase experimental examinou o módulo digital e-GraVT com 99 estudantes do quarto ano do ensino secundário, em grupos de intervenção e controle. O módulo foi pensado para integrar metacognição e resolução estruturada de problemas de Física, com conteúdo sobre gravitação. No pós-teste, o grupo de intervenção apresentou níveis significativamente mais altos de conhecimento e regulação metacognitivos, além de desempenho geral superior na resolução de problemas (Osman, 2026).

Os autores também relatam avanços nos indicadores de Descrição Útil e Aplicação Específica da Física, ligados à construção de representações significativas dos problemas e ao uso de conceitos adequados ao contexto. O estudo sugere que estímulos metacognitivos, suportes gráfico-verbais e procedimentos conceituais estruturados podem ser incorporados a um módulo digital. A tecnologia, nesse caso, está associada a uma sequência orientada de pensamento, não apenas à apresentação de conteúdo (Osman, 2026).

Em Bangladesh, uma pesquisa por questionário com 180 professores de Ciências do ensino médio investigou dificuldades na utilização de conteúdos digitais. O estudo relata que há professores que usam esses recursos, mas que a utilização fica aquém do esperado. Entre os fatores apontados estão infraestrutura insuficiente, falta de tempo e de experiência para integrar tecnologia ao ensino, políticas administrativas rígidas e problemas no fornecimento de eletricidade. A maioria das escolas ainda não utilizava muita tecnologia nas aulas de Ciências (Sultana, 2026).

Os resultados mostram por que não basta recomendar uma ferramenta sem olhar para as condições de trabalho. Mesmo quando há interesse pedagógico, acesso instável, pouco tempo para planejamento ou falta de apoio podem comprometer a integração. A pesquisa é sobre escolas de Bangladesh, mas a pergunta que deixa para qualquer contexto é concreta: o recurso cabe na infraestrutura real da escola e na rotina do professor?

Uma pesquisa na Jordânia analisou percepções de 232 professores de Amã, de escolas públicas e privadas, sobre educação para o desenvolvimento sustentável e transformação digital. Os resultados apontaram variações associadas à área de especialização, ao tipo de escola e à experiência docente. Mulheres, professores de escolas públicas e aqueles com menos de dez anos de experiência demonstraram maior conscientização e níveis mais altos de competência digital em relação à incorporação da educação para o desenvolvimento sustentável. Os autores destacam a necessidade de formação continuada específica e apoio institucional (Naser, 2026).

Por fim, um levantamento com 1.808 estudantes do ensino médio em Gana examinou a aceitação e o uso de plataformas online. Expectativa de desempenho, expectativa de esforço, influência social e condições facilitadoras tiveram efeitos positivos e significativos sobre a intenção de usar as plataformas. A idade não moderou significativamente essas relações; o gênero, sim. Os autores sugerem promover ambientes colaborativos nos quais os estudantes compartilhem experiências positivas de aprendizagem online (Khant, 2026).

Os estudos lado a lado

A tabela resume o foco e os resultados relatados nos resumos, sem tratar desenhos de pesquisa diferentes como se medissem a mesma coisa. Quando o país ou a etapa não aparece na descrição do estudo, isso é indicado como não especificado no resumo.

O que os estudos têm em comum e onde divergem?

Um ponto comum é que a tecnologia aparece vinculada a uma finalidade: desenvolver pensamento científico, apoiar resolução de problemas, promover diálogo, ensinar letramento ou facilitar atividades online. Os estudos não descrevem um único tipo de recurso nem uma medida comum de sucesso. Por isso, a comparação mais útil não é perguntar qual tecnologia venceu, e sim que tarefa ela ajudou a organizar e para quem.

Também se repetem diferenças entre pessoas e condições. Em alguns estudos, a experiência prévia dos estudantes aparece relacionada às maneiras de interagir com a atividade; em outros, crenças dos professores, apoio institucional ou condições de infraestrutura influenciam o uso. Isso sugere que a mesma ferramenta pode ser recebida de formas diferentes por turmas e docentes distintos. Uma implementação cuidadosa precisa prever essas diferenças.

Os resultados divergem porque os objetos de estudo também divergem. Há pesquisas com comparações entre grupos, levantamentos de percepções, análises de aceitação e desenvolvimento de materiais. Um resultado de desempenho em um módulo de Física não equivale à validação de um jogo, nem à intenção de usar uma plataforma. Permanecem em aberto, entre outras questões, a duração dos efeitos, a possibilidade de ampliar algumas intervenções a contextos diversos e o modo de combinar tecnologia e interação docente sem excluir estudantes.

O que isso significa para a sala de aula?

Uma aplicação prudente das pesquisas é começar pelo objetivo da aula e escolher a tecnologia depois. As sugestões abaixo são possibilidades de aplicação inspiradas nas perguntas e resultados dos estudos, não achados testados diretamente nas escolas brasileiras.

1. Defina o que o aluno vai fazer com a ferramenta

Como aplicação, escreva primeiro a ação esperada: comparar evidências, explicar um procedimento, formular uma hipótese ou revisar uma solução. Imagine uma turma de 8º ano que usa uma simulação para observar um fenômeno: a atividade pode pedir que cada grupo registre uma previsão antes de testar e justifique depois o que mudou. Assim, o recurso fica a serviço de uma tarefa observável, em vez de ser apenas uma pausa diferente na aula. Essa escolha conversa com estudos que associaram tecnologia a objetivos definidos, como pensamento científico e resolução estruturada de problemas.

2. Organize a atividade em etapas de pensamento

Como aplicação, divida uma tarefa digital em passos curtos: compreender o problema, identificar informações, escolher uma estratégia, testar e explicar. Imagine uma turma que resolve um desafio matemático em uma plataforma: depois da resposta, peça uma justificativa oral ou escrita sobre o caminho escolhido. O estudo do módulo de Física na Malásia investigou estímulos metacognitivos e procedimentos estruturados; não prova que a mesma sequência funcione em qualquer disciplina, mas oferece uma ideia para planejar o que os estudantes precisam pensar enquanto usam a ferramenta.

3. Planeje apoios diferentes para quem começa em níveis distintos

Como aplicação, ofereça pistas graduais sem retirar o desafio. Em um jogo de programação, por exemplo, alguns estudantes podem receber um exemplo inicial e outros uma tarefa de extensão, com momentos para explicar estratégias entre colegas. No estudo com realidade aumentada, estudantes com diferentes habilidades prévias de pensamento computacional concentraram-se em partes diferentes do jogo e produziram feedback com graus diferentes de especificidade. Isso convida o professor a observar o processo, não apenas o resultado final, e a prever mais de uma porta de entrada para a atividade.

4. Não confunda envolvimento com aprendizagem comprovada

Como aplicação, combine o uso de um jogo ou aplicativo com uma evidência de aprendizagem que você possa observar: uma explicação, uma produção, uma resposta a uma questão ou uma revisão do trabalho. Imagine uma atividade de vocabulário em que o jogo apresenta palavras em contexto; depois, os alunos podem usar algumas delas em frases próprias. A pesquisa indonésia desenvolveu e validou um jogo de inglês, mas indica que a eficácia nos resultados de aprendizagem ainda precisa de avaliação empírica ampliada. A distinção ajuda a manter expectativas realistas sobre recursos novos.

5. Preserve a conversa enquanto os alunos usam recursos digitais

Como aplicação, estabeleça pausas breves para que estudantes mostrem o que estão observando e levantem dúvidas, especialmente em tarefas individuais ou assíncronas. Imagine uma exploração digital sobre ambientes marinhos: depois de um trecho de exploração, grupos podem compartilhar o que encontraram e comparar interpretações. O projeto em três países europeus relata facilitação da colaboração e do diálogo, junto a uma preocupação dos educadores com a interação em tempo real. A proposta não é interromper toda exploração, mas decidir como o professor acompanha o que acontece enquanto os alunos estão no ambiente digital.

6. Converse sobre crenças e critérios antes de adotar jogos

Como aplicação, teste um jogo com uma pergunta pedagógica explícita: que conteúdo trabalha, que decisões exige e como se conecta à aula? Imagine uma reunião de planejamento em que os professores avaliam juntos uma atividade lúdica e identificam possíveis estereótipos ou receios, sem presumir que todo jogo seja educativo. Na França, atitudes e percepções negativas associadas aos videogames influenciaram a aceitação docente. A conversa entre colegas pode ajudar a separar uma ferramenta bem planejada de uma atividade que apenas parece atraente, embora essa estratégia de aplicação não tenha sido testada diretamente pelo estudo.

7. Faça uma checagem de acesso antes de montar o plano

Como aplicação, confirme quais estudantes terão acesso ao recurso, se a conexão é necessária e qual será a alternativa quando a tecnologia falhar. Uma turma pode usar a plataforma em duplas ou trabalhar com uma versão impressa da mesma tarefa, se isso for adequado ao objetivo. A pesquisa de Bangladesh aponta limitações ligadas a infraestrutura, tempo, experiência, gestão escolar e eletricidade. O contexto brasileiro é diferente, mas a checagem prévia evita que o plano dependa de condições que não estão garantidas na escola.

8. Use avaliação formativa para decidir o próximo passo

Como aplicação, recolha uma evidência pequena durante ou depois da atividade: uma resposta justificada, uma dúvida registrada ou a explicação de uma estratégia. Imagine que, após um desafio online, alguns alunos acertem a resposta, mas não consigam explicar como chegaram a ela. Essa informação pode orientar uma retomada ou um novo exemplo. Os estudos usam diferentes meios para observar aprendizagem e aceitação, como pré e pós-testes, questionários, respostas abertas e indicadores de resolução. Na prática, não é preciso reproduzir essas metodologias; basta escolher evidências coerentes com o objetivo da aula.

O que muda no contexto brasileiro?

Os estudos não são uma fotografia das escolas brasileiras. Os resultados sobre infraestrutura em Bangladesh, por exemplo, descrevem condições relatadas por professores daquele país; as percepções de docentes jordanianos e franceses pertencem a outros sistemas escolares. A experiência de uso de plataformas entre estudantes de Gana também não deve ser tomada como retrato automático dos alunos daqui. As diferenças de acesso, organização escolar, formação e políticas públicas podem alterar tanto a viabilidade quanto a recepção de cada recurso.

Ao mesmo tempo, as perguntas pedagógicas são adaptáveis. Antes de adotar uma plataforma, vale verificar acesso a dispositivos e conexão, possibilidades de trabalho em grupo e tempo disponível para planejar. Se o recurso exige acompanhamento constante, o professor precisa saber como observar a atividade sem abandonar os demais estudantes. Se envolve inteligência artificial, uma forma prudente de aplicação é definir que tipo de pergunta ou apoio os alunos podem fazer e como conferir as respostas, sem apresentar esse cuidado como resultado específico dos estudos analisados.

Também é importante considerar a diversidade de turmas e escolas. Um aplicativo desenvolvido para estudantes de inglês como língua estrangeira ou um módulo de Física para uma etapa específica não é automaticamente adequado a outra disciplina ou faixa etária. O professor pode aproveitar o princípio de design — ligar a ferramenta a uma tarefa clara, oferecer apoios e recolher evidências — sem copiar o recurso, a sequência ou as conclusões de outro país.

Para a gestão escolar, os estudos reforçam a relevância de apoio e formação, mas não oferecem um modelo único de implementação para o Brasil. Uma adaptação possível é começar com experiências pequenas, planejadas em conjunto, e registrar o que funcionou para aquela turma: acesso, participação, dúvidas e qualidade das produções. Essa observação local ajuda a decidir se faz sentido ampliar o uso, mudar a ferramenta ou voltar a uma estratégia sem tecnologia.

Quais são os limites desta leitura?

Este artigo se baseia nos resumos de estudos recentes disponíveis na base ERIC, não na leitura integral de cada pesquisa. Os trabalhos usam métodos, amostras, etapas escolares e ferramentas distintas; seus resultados não podem ser somados como se respondessem a uma única pergunta. Alguns investigam percepções ou aceitação, outros comparam desempenho, e outros desenvolvem ou validam um recurso. Isso afeta o que é possível concluir a partir de cada resumo.

Ficam em aberto perguntas importantes: os efeitos observados se mantêm depois de algum tempo? Como as intervenções funcionam em escolas com condições diferentes? Que adaptações são necessárias para estudantes com outras experiências ou necessidades? E quais práticas de mediação são mais viáveis na rotina de cada etapa? Os resumos não permitem responder a essas questões em profundidade nem avaliar todos os detalhes das intervenções.

Faz sentido consultar os estudos completos quando você pretende adotar uma intervenção específica, avaliar a força dos resultados, conhecer os instrumentos de pesquisa ou usar os achados para orientar uma decisão institucional. Para o planejamento cotidiano, esta síntese serve como ponto de partida: ajuda a formular perguntas e a escolher um teste pedagógico compatível com sua realidade, sem tratar tendências internacionais como comprovação universal.

Como o GeraProva ajuda com este assunto?

Se uma atividade digital termina com a necessidade de verificar o que a turma compreendeu, uma avaliação bem alinhada pode ajudar a identificar dúvidas e orientar a próxima aula. O gerador de provas do GeraProva pode apoiar a criação de questões com IA, que o professor revisa e adapta ao conteúdo trabalhado. Você também pode conhecer a plataforma pelo cadastro grátis; a ferramenta não substitui a escolha pedagógica nem garante, por si só, resultados de aprendizagem.

Perguntas frequentes sobre tecnologia educacional em outros países

A tecnologia melhora a aprendizagem em qualquer situação?

Os estudos analisados não sustentam essa conclusão universal. Há resultados positivos em intervenções específicas: por exemplo, o grupo que usou o módulo digital de Física na Malásia apresentou desempenho superior em metacognição e resolução de problemas, e a turma que participou do modelo integrado de tecnologia inteligente na China obteve níveis mais altos em dimensões do pensamento científico. Outros trabalhos investigaram aceitação, validação de materiais ou barreiras de uso, sem demonstrar que toda tecnologia melhora a aprendizagem. O mais seguro é relacionar cada recurso a um objetivo e observar o que os alunos conseguem fazer.

Jogos e realidade aumentada funcionam para todos os estudantes?

Os estudos não mostram que uma mesma atividade funcione do mesmo modo para todos. Na pesquisa com realidade aumentada e programação, estudantes com diferentes habilidades prévias de pensamento computacional apresentaram padrões distintos de foco e de feedback. Já a pesquisa francesa encontrou diferenças na aceitação docente dos videogames, associadas a atitudes e percepções sobre esses recursos. Como aplicação, o professor pode prever apoios graduais, observar a participação e oferecer alternativas quando necessário. Os resultados não autorizam concluir que jogos sejam sempre melhores do que outras estratégias ou adequados a todas as turmas.

Preciso usar inteligência artificial para acompanhar o que outros países fazem?

Não. Entre os estudos apresentados, a inteligência artificial generativa aparece em um modelo específico para o ensino de Física no ensino médio na China, combinado com laboratório digital e plataforma online. A turma experimental apresentou resultados mais altos em dimensões de pensamento científico do que a turma de controle. Isso não significa que todo professor precise usar um chatbot ou que a IA seja necessária para ensinar bem. O ponto transferível é observar como uma ferramenta se integra a uma tarefa e a um objetivo. Uma atividade sem IA também pode ser bem planejada e oferecer evidências úteis de aprendizagem.

O que fazer se minha escola tem pouca infraestrutura digital?

Comece pelo objetivo de aprendizagem e pelas condições disponíveis, não pela ferramenta mais sofisticada. A pesquisa com professores de Ciências em Bangladesh relatou barreiras como infraestrutura insuficiente, falta de tempo e experiência, políticas administrativas e problemas de fornecimento de eletricidade. Esse contexto não descreve automaticamente a realidade brasileira, mas lembra que o acesso precisa entrar no planejamento. Como aplicação, você pode testar uma atividade em grupos, verificar se há uma alternativa offline e evitar depender de conexão contínua quando ela não estiver garantida. Se a condição local não permite usar o recurso de forma equitativa, a adaptação é parte do planejamento.

Como saber se um aplicativo ou jogo é realmente educativo?

Observe se o recurso tem relação clara com o conteúdo, se pede que o estudante pense ou pratique uma habilidade e se você consegue perceber o que ele aprendeu. A pesquisa de desenvolvimento de um jogo de inglês na Indonésia encontrou índices de validade de conteúdo, mas apontou a necessidade de estudos empíricos adicionais sobre resultados efetivos de aprendizagem. Isso mostra que validação e eficácia são perguntas relacionadas, mas diferentes. Como aplicação, experimente o recurso com uma tarefa pequena e peça uma produção ou explicação ligada ao objetivo da aula. A resposta dos alunos ajuda a decidir se vale ajustar ou ampliar o uso.

Os resultados internacionais podem ser aplicados diretamente no Brasil?

Não sem considerar as diferenças de contexto. As pesquisas vêm de países, etapas e condições escolares variados, e uma intervenção que apresentou resultados em determinado grupo não comprova que terá o mesmo efeito em uma turma brasileira. Ainda assim, elas podem ajudar a formular boas perguntas: qual problema de aprendizagem queremos enfrentar, que apoio os alunos precisam e quais condições de acesso existem? A aplicação mais cuidadosa é adaptar princípios — como estruturar a tarefa, acompanhar a participação e verificar a aprendizagem — e observar os resultados na própria turma, sem importar como universal uma política ou uma ferramenta estrangeira.

Referências

1. Hetherington, L., Brandt, H., Chappell, K., Dillon, J., & Malmierca, M. R. (2026). Explorando o uso de tecnologias digitais na educação para a literacia oceânica com base em um referencial teórico material-dialógico (Exploring the Use of Digital Technologies for Ocean Literacy Education Using a Material-Dialogic Theoretical Framework). Environmental Education Research. Link.
2. Guichard, E., Potocki, A., Lambert, E., & Gimenes, M. (2026). Explorando a aceitação dos professores dos videogames como ferramenta educacional (Exploring Teachers' Acceptance of Video Games as an Educational Tool). Technology, Knowledge and Learning. Link.
3. Naser, K., Abu Wardeh, A., & Almithqal, E. (2026). Percepções de educadores sobre a transformação digital na educação sob a perspectiva dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (Educators' Insights on Digital Transformation in Education through the Lens of the Sustainable Development Goals). Journal of Teacher Education for Sustainability. Link.
4. Rao, T. S. S. S., & Bhagat, K. K. (2026). Avaliação do Pensamento Computacional em Aprendizagem Baseada em Jogos com Realidade Aumentada (AR-GBL) por meio de Rastreamento Ocular e Análise de Redes Epistêmicas (Evaluating Computational Thinking Skills in Augmented Reality Game-Based Learning (AR-GBL) Using Eye-Tracking and Epistemic Network Analysis). Smart Learning Environments. Link.
5. Sari, H. P., Primasari, Y., Supriyono, & Herminingsih, D. I. (2026). Gleaming English Game for Youth: um jogo para Android voltado ao aprimoramento do letramento em inglês: pesquisa e desenvolvimento (Gleaming English Game for Youth, an Android-Based Game for English Literacy Improvement: Research and Development). Journal of Education and Learning (EduLearn). Link.
6. Osman, N., Mahmud, S. N. D., & Mohamad Arsad, N. (2026). Integração da metacognição e da resolução estruturada de problemas em Física: efeitos do módulo digital e-GraVT sobre estudantes do ensino médio (Integrating Metacognition and Structured Problem-Solving in Physics: Effects of the e-GraVT Digital Module on Secondary Physics Students). European Journal of STEM Education. Link.
7. Sultana, S., & Jony, M. S. (2026). Desafios do uso de conteúdos digitais nas aulas de Ciências: percepções de professores do ensino médio (Challenges of Using Digital Content in Science Classrooms: Perceptions of Secondary School Teachers). International Journal of Research in Education and Science. Link.
8. Khant, S., Yeboah, N., & Barfi, K. A. (2026). Aceitação e Uso de Plataformas de Aprendizagem Online entre Estudantes do Ensino Médio em Gana (Acceptance and Use of Online Learning Platforms among Ghanaian High School Students). Discover Education. Link.
9. Huang, L., Zhou, X., & Zhu, W. (2026). O Modelo de Ensino (IT-CSTP) para Integrar a Tecnologia Inteligente ao Desenvolvimento do Pensamento Científico em Física: Um Estudo Prático com Estudantes do Ensino Médio (The Teaching Model (IT-CSTP) for Integrating Intelligent Technology into Scientific Thinking Cultivation in Physics: A Practical Study for High School Students). Journal of Science Education and Technology. Link.

Escolha uma atividade, defina o que seus alunos precisam aprender e teste a tecnologia como apoio — com espaço para observar, ajustar e trocar ideias com outros professores.