Qualidade da educação e gestão escolar: a supervisão da direção pode mudar o ensino

Cena hipotética: numa manhã de terça-feira, uma professora do 8º ano reorganiza uma atividade porque parte da turma não entendeu as instruções. No mesmo horário, a direção tenta fechar a escala de substituições, responder a uma demanda administrativa e encontrar tempo para conversar com a equipe sobre o que aconteceu na aula. A decisão de acompanhar o ensino disputa espaço com muitas outras tarefas.

Essa cena ajuda a colocar a questão no chão da escola: o que a direção faz — e as condições que tem para fazer — pode influenciar o trabalho pedagógico. Mas como a gestão escolar se relaciona com a qualidade da educação, e o que pesquisas recentes permitem concluir sobre a supervisão da direção?

O que é qualidade da educação e gestão escolar pela direção e por que importa para o professor

Qualidade da educação não é uma única medida nem se resume a uma nota. Nos estudos reunidos aqui, ela aparece ligada a elementos que se combinam: ensino, aprendizagem, profissionais preparados, recursos, organização escolar e oportunidades oferecidas aos estudantes. Gestão escolar pela direção é o conjunto de decisões e práticas que ajuda a coordenar esses elementos e a criar condições para o trabalho pedagógico.

Para quem ensina, o tema aparece em situações comuns: há tempo e espaço para planejar com colegas? A supervisão ajuda a refletir sobre a aula ou é vivida apenas como fiscalização? Os recursos chegam a quem precisa? A equipe sabe qual é a prioridade da escola e como traduzi-la em ações? Essas perguntas não são responsabilidade exclusiva da direção. Ainda assim, a maneira como a gestão organiza o trabalho pode facilitar ou dificultar respostas coletivas.

Os estudos não oferecem uma fórmula universal de “boa direção”. Eles investigam contextos e problemas distintos: formação de lideranças, acompanhamento pedagógico, inovação, inclusão, organização de recursos e tensões institucionais. Em conjunto, ajudam a pensar a direção menos como um cargo isolado e mais como parte de uma rede de relações que envolve professores, estudantes, famílias e condições concretas de trabalho.

O que a pesquisa recente mostra

As pesquisas recentes apontam que a qualidade escolar depende tanto de práticas de liderança voltadas ao ensino quanto das condições para sustentá-las. Os resultados também deixam claro que intenção, política e execução cotidiana nem sempre coincidem.

Supervisão pedagógica e colaboração podem aproximar a gestão do ensino

Um estudo de caso numa escola de ensino fundamental II em Jayapura, na província de Papua, Indonésia, investigou a gestão da supervisão pedagógica realizada pelo diretor e o papel do aprendizagem-serviço no desenvolvimento escolar. Com observações e entrevistas com 11 participantes, o estudo relata que a supervisão pedagógica do diretor impactou a qualidade do ensino conduzido pelos professores. Também relata que o aprendizagem-serviço pode favorecer o interesse dos estudantes e atitudes e comportamentos positivos na sala e na comunidade (Umkabu, 2023).

Esse resultado chama atenção para a diferença entre acompanhar o ensino e apenas controlar tarefas. O resumo não descreve uma receita de supervisão, mas situa o acompanhamento pedagógico como prática relacionada à qualidade do ensino. O estudo ocorre na Indonésia; seus resultados não devem ser tratados como prova de que o mesmo efeito acontecerá automaticamente em qualquer escola brasileira.

Uma abordagem colaborativa é examinada por Harris e colegas em nove escolas de ensino fundamental da Nova Gales do Sul, Austrália. As Rodadas de Ensino de Qualidade envolveram formação profissional com foco na pedagogia e observação recíproca de aulas. A análise de 22 entrevistas com líderes intermediários, diretores e professores relata três contribuições: construção de consenso sobre boas práticas pedagógicas, aprimoramento da pedagogia por meio da observação entre pares e fortalecimento da colegialidade com redução de hierarquias de poder (Harris, 2026).

O ponto útil para a conversa escolar é que o desenvolvimento da liderança pode estar ligado ao estudo coletivo do ensino, e não apenas a cursos separados da sala de aula. O estudo australiano se concentra em líderes intermediários; portanto, não é uma avaliação direta de toda a atuação da direção. Ainda assim, sugere que espaços colaborativos podem aproximar liderança e prática pedagógica.

Qualidade também depende de condições, recursos e organização

Em escolas secundárias comunitárias do distrito de Arusha, na Tanzânia, Urio e Manase examinaram as tarefas administrativas dos gestores e a supervisão do ensino. O estudo relata fragilidades na comunicação da visão escolar e na criação de planos de ação que mobilizem a equipe. Também encontrou registros acadêmicos mantidos adequadamente, mas dificuldades para reconhecer sua importância como apoio à melhoria. A falta de computadores e de eletricidade em muitas escolas prejudicava a eficiência dos registros; havia ainda recursos financeiros insuficientes e habilidades limitadas para supervisionar o ensino em sala (Urio, 2024).

O estudo recomenda desenvolver capacidades de liderança, gestão e supervisão pedagógica. Essa recomendação precisa ser lida junto às condições descritas: cobrar registros ou acompanhamento sem considerar infraestrutura e formação pode transferir o problema para indivíduos, sem resolver o que impede o trabalho. O cenário tanzaniano é específico, mas a relação entre metas, recursos e capacidade de execução é uma pergunta pertinente também para equipes brasileiras.

Na região de Volta, em Gana, 14 diretores de escolas de ensino médio foram ouvidos sobre como entendem qualidade, o que fazem para promovê-la e o que os apoia ou estressa. Eles associaram escolas de qualidade a desempenho acadêmico, professores qualificados e recursos adequados coordenados em um sistema organizado. Entre as práticas relatadas estavam desenvolvimento profissional da equipe, apoio ao desenvolvimento intelectual e de habilidades dos estudantes, supervisão de professores e provisão de recursos. Supervisão, falta de cooperação de alguns professores, escassez de recursos e burocracia apareceram como fontes de estresse (Bedi, 2024).

Os dois estudos mostram que atribuir responsabilidades à direção não basta: a liderança precisa de condições e capacidades para agir. Em Gana, os diretores também recorreram à própria formação e experiência diante dos desafios. Isso não transforma experiência individual em solução suficiente; evidencia que a atuação ocorre dentro de limites organizacionais.

Formar diretores exige ligação entre conhecimento e prática

Um estudo sobre um programa nacional de formação para lideranças escolares numa província do sul da China reuniu questionários, entrevistas e análise documental. Os participantes relataram aprendizagens amplas e diferentes abordagens formativas, mas criticaram a atenção limitada a conhecimentos e habilidades ligados à prática. Segundo o resumo, essa limitação esteve associada a engajamento e motivação modestos durante a aprendizagem e teve impacto na prática. Os autores propõem avaliação mais abrangente e longitudinal, incluindo o feedback dos participantes (Xue, 2024).

A pesquisa não permite concluir que todo programa de formação de diretores tenha esse problema. Ela, porém, levanta uma questão concreta para quem organiza desenvolvimento profissional: o conteúdo ajuda a lidar com situações reais de liderança? Um curso pode ampliar repertório, mas a ligação com decisões, relações de trabalho e acompanhamento pedagógico merece atenção.

Em seis escolas australianas da tradição josefita, Mead e colegas investigaram como valores de uma tradição educativa apareciam nas práticas de diretores e equipes gestoras. Os resultados foram organizados em quatro temas: coerência entre missão e prática, excelência e rigor educacionais, serviço às famílias e construção da comunidade, e relevância dos princípios para a educação do século XXI (Mead, 2025).

Esse trabalho não mede um efeito sobre resultados de aprendizagem. Seu foco é compreender a relação entre uma tradição institucional e a liderança em escolas católicas ligadas a ordens religiosas, num cenário em que pessoas leigas dão continuidade à missão. A contribuição para outros contextos está menos em copiar um modelo religioso e mais em observar como equipes podem tornar explícitos os princípios que orientam suas decisões.

Inovação e inclusão pedem coerência entre intenção e prática

Na Arábia Saudita, um estudo de métodos mistos investigou indicadores de inovação em escolas públicas de educação básica. Após entrevistas com 14 especialistas, os pesquisadores elaboraram um questionário com sete indicadores principais e 78 subindicadores, aplicado a 694 diretores, vice-diretores e professores. Os resultados apontaram desempenho geral moderado dos indicadores e sugeriram que seriam necessários novos esforços para ampliar sua efetividade (Sleemi, 2024).

Esse achado não identifica, por si só, quais ações específicas funcionariam em escolas brasileiras. Ele mostra que falar em inovação não equivale a implementá-la plenamente. Para uma equipe, pode ser útil perguntar quais práticas estão de fato presentes, como são acompanhadas e se contribuem para a melhoria contínua, sem transformar a palavra “inovação” em uma meta vaga.

Na China urbana, Ruan e colegas estudaram políticas de inclusão e como diretores e professores de escolas de prestígio as compreendiam e colocavam em prática. O resumo distingue igualdade de oportunidades entre regiões e igualdade de direitos para estudantes com necessidades educacionais especiais. Nas escolas analisadas, inclusão era frequentemente discutida em termos de competição, qualidade e resultados, em vez de acesso e processo de aprendizagem. Os autores também relatam que a autoimagem de excelência influenciava práticas de exclusão de determinados estudantes; no sistema examinado, equidade e excelência não eram consideradas necessariamente incompatíveis (Ruan, 2025).

A pesquisa evidencia uma tensão importante: uma escola pode declarar compromisso com qualidade e, ao mesmo tempo, organizar critérios que restringem quem participa. O contexto chinês e as escolas de prestígio estudadas são específicos. O alerta que pode ser levado à reflexão é verificar se as decisões cotidianas ampliam as oportunidades de aprender ou priorizam apenas indicadores de competição.

Stark e Billingsley apresentam um estudo de caso sobre uma diretora recém-empossada numa escola primária dos Estados Unidos, diante de desafios para oferecer educação de qualidade a estudantes com deficiência. O caso aborda dúvidas sobre serviços, responsabilidades entre educação geral e especial, grau de inclusão e condições de trabalho dos professores de educação especial em período de escassez docente. No contexto norte-americano descrito, a legislação IDEA prevê acesso ao currículo geral e instrução especialmente planejada para cada estudante com deficiência (Stark, 2024).

O resumo não oferece uma solução final para a diretora: o valor do caso está em explicitar a complexidade das decisões e a necessidade de identificar os recursos de que os docentes precisam. A legislação citada pertence aos Estados Unidos, não ao Brasil. A discussão sobre divisão de responsabilidades e apoio às equipes, contudo, pode servir como pergunta para análise local, sem importar regras estrangeiras.

Gestão escolar também acontece em meio a tensões políticas

Um estudo de caso de três anos em Los Angeles examinou como tensões políticas entre um distrito e uma rede de escolas charter afetavam a expansão e a gestão escolar. Com entrevistas e grupos focais de 48 líderes, professores e pais, os autores encontraram efeitos sobre a prática pedagógica e o envolvimento das famílias. As tensões também desafiaram a ideia de que o distrito poderia atuar como gestor neutro, otimizando o desempenho das escolas de um sistema de portfólio (Perera, 2024).

Esse estudo não trata da direção de uma escola brasileira comum nem oferece uma avaliação geral de qualidade escolar. Ele ajuda a lembrar que decisões de gestão são atravessadas por relações de poder, arranjos institucionais e interesses de diferentes grupos. Para o professor, isso importa porque mudanças de organização podem afetar o trabalho pedagógico e a participação das famílias.

Os estudos lado a lado

Os estudos abaixo investigam ângulos diferentes da relação entre liderança e qualidade. A tabela sintetiza o foco e o que cada resumo relata, sem transformar contextos distintos numa classificação comum.

Pontos em comum e divergências entre os estudos

Em conjunto, os estudos aproximam qualidade de práticas concretas: observar o ensino, apoiar o desenvolvimento profissional, organizar recursos, comunicar prioridades e refletir sobre quem tem acesso às oportunidades. A liderança aparece como trabalho de coordenação, não como simples formulação de uma visão. Também há uma convergência em torno da necessidade de condições para agir: formação, recursos e relações de trabalho influenciam o que diretores e equipes conseguem realizar.

As pesquisas, porém, não definem qualidade da mesma forma. Bedi inclui desempenho acadêmico, professores qualificados e recursos; Sleemi examina indicadores de inovação; Ruan focaliza sentidos e práticas de inclusão; Mead analisa coerência com uma tradição institucional. Urio trata de rotinas administrativas e supervisão, enquanto Perera olha para disputas entre organizações. Não é adequado comparar esses resultados como se usassem a mesma medida.

Há ainda uma diferença entre estudos que relatam efeitos e estudos que exploram percepções ou dilemas. Umkabu relata impacto da supervisão na qualidade do ensino no caso estudado. Harris registra contribuições percebidas de uma formação colaborativa para a liderança intermediária. Já Stark apresenta um caso complexo sem uma resposta definitiva, e Mead organiza temas de liderança sem medir impacto em aprendizagem. Essa variedade amplia as perguntas, mas não produz uma única conclusão causal.

Uma questão permanece em aberto: que combinação de formação, acompanhamento pedagógico e recursos funciona melhor em diferentes redes e escolas? Os resumos também não permitem avaliar a duração dos efeitos nem dizer se uma prática observada num país terá o mesmo resultado em outro. A resposta mais prudente é tratar a gestão como parte importante das condições de ensino, sem atribuir à direção, sozinha, o poder de resolver desigualdades estruturais.

O que isso significa para a sala de aula

Os estudos não prescrevem um roteiro único para o professor. As ideias abaixo são aplicações possíveis, não resultados comprovados pelas pesquisas: podem ajudar a transformar os achados em conversas e rotinas locais, respeitando as prioridades da escola.

1. Leve uma pergunta pedagógica concreta à conversa com a direção

Uma forma de aplicar a ênfase na supervisão é propor uma questão observável, em vez de pedir uma avaliação genérica da aula. Por exemplo, numa turma hipotética de 7º ano, vários estudantes começam uma atividade, mas poucos conseguem explicar o que devem fazer. A professora pode combinar com a coordenação uma observação focada nas instruções e conversar depois sobre o que os alunos entenderam. A ideia é usar o acompanhamento para analisar o ensino e identificar apoios, não para transformar uma aula isolada em julgamento sobre o professor.

2. Use observação entre pares para estudar uma prática

Uma aplicação possível das Rodadas de Ensino de Qualidade é combinar uma observação entre colegas com foco estreito e respeitoso. Dois professores podem observar como os estudantes participam de uma discussão, registrar exemplos e refletir juntos sobre a atividade. Numa situação hipotética, uma professora observa a condução de uma colega e depois compartilha o que percebeu, sem atribuir nota à aula. Esse formato exige acordo sobre o propósito, tempo reservado e confiança; não basta anunciar que haverá observação para que a colaboração aconteça.

3. Transforme a visão da escola em próximos passos visíveis

O estudo da Tanzânia relata dificuldade para comunicar a visão e elaborar planos de ação efetivos. Como aplicação, a equipe pode escolher uma prioridade e explicitar quais ações cabem a cada grupo, como será feito o acompanhamento e quando haverá revisão. Por exemplo, se a prioridade hipotética é melhorar a participação em atividades de leitura, professores e gestão podem combinar uma pequena rotina de observação e troca de estratégias. O objetivo não é aumentar a burocracia, mas tornar a intenção compreensível e verificável no cotidiano.

4. Faça um inventário de condições antes de cobrar uma nova iniciativa

Os estudos de Gana e da Tanzânia mencionam recursos e condições de trabalho como parte dos desafios da qualidade. Uma forma de usar essa ideia é, antes de iniciar uma ação, perguntar o que a equipe precisa para realizá-la: tempo de planejamento, material, acesso a espaços ou apoio de outros profissionais. Numa cena hipotética, uma escola propõe acompanhamento individual de estudantes, mas a equipe percebe que não há horário comum para discutir os casos. Tornar a barreira visível ajuda a buscar uma solução possível, em vez de interpretar toda dificuldade como falta de compromisso.

5. Pergunte se a formação está ligada a decisões reais

A pesquisa sobre formação de lideranças na China registra críticas à atenção limitada à prática. Para docentes, a aplicação pode ser levar essa pergunta também ao planejamento de sua própria formação: que situação de sala de aula quero compreender melhor e como vou testar o que aprendi? Uma professora hipotética participa de uma oficina sobre participação dos estudantes e combina com colegas de experimentar uma estratégia, depois trocando observações. Isso não garante resultados; ajuda a conectar estudo, ação e reflexão, em vez de tratar a formação como evento separado do trabalho.

6. Examine quem se beneficia das decisões de inclusão

O estudo chinês alerta para a possibilidade de a conversa sobre excelência e resultados se afastar do acesso e do processo de aprendizagem. Como aplicação, a equipe pode analisar uma regra ou rotina e perguntar quem consegue participar, quem encontra barreiras e que apoio está disponível. Imagine, por exemplo, uma atividade escolar em que o formato dificulta a participação de um estudante. Professores e gestão podem discutir adaptações e responsabilidades conforme as normas e os recursos locais. Essa reflexão não substitui orientações legais brasileiras nem o trabalho especializado; serve para tornar as decisões mais atentas aos estudantes concretos.

7. Reserve espaço para a voz de professores e famílias

As pesquisas mostram que colaboração e envolvimento das famílias podem fazer parte das dinâmicas de gestão, ainda que em contextos diferentes. Uma aplicação possível é criar um momento com objetivo definido para ouvir professores e responsáveis sobre uma mudança que afeta a rotina escolar. Numa situação hipotética, a escola altera a organização de uma atividade e percebe dúvidas recorrentes das famílias. Uma conversa breve, com espaço para perguntas e retorno sobre decisões, pode ajudar a identificar efeitos não previstos. A escuta não elimina divergências, mas permite que a gestão compreenda melhor como uma decisão chega à comunidade.

O que muda no contexto brasileiro

Os estudos citados foram realizados na Austrália, China, Arábia Saudita, Gana, Tanzânia, Indonésia e Estados Unidos. Suas políticas, estruturas de rede, condições materiais e formas de organização não são automaticamente equivalentes às brasileiras. A legislação norte-americana mencionada no caso de Stark e as políticas chinesas discutidas por Ruan pertencem aos seus próprios contextos e não devem ser apresentadas como regras do Brasil.

O que pode ser aproveitado é o tipo de pergunta que as pesquisas levantam. Como a direção acompanha o ensino? A formação ajuda a resolver questões práticas? A equipe conhece as prioridades da escola? Há recursos e tempo para fazer o que foi planejado? As decisões favorecem o acesso e a aprendizagem de diferentes estudantes? Para responder no Brasil, é preciso considerar as regras vigentes, os recursos da rede, a etapa atendida e as características da comunidade, sem copiar programas de outros países.

Também convém evitar uma leitura que responsabilize individualmente o diretor por tudo o que afeta a qualidade. Os estudos apontam práticas de liderança, mas também mencionam burocracia, falta de recursos, escassez de profissionais, limites formativos e tensões institucionais. Uma discussão brasileira produtiva pode juntar a experiência dos professores e da gestão com a análise das condições oferecidas pela rede. Assim, a pergunta deixa de ser apenas “o diretor está fazendo?” e passa a incluir “que apoio e condições tornam essa ação possível?”.

Limites desta leitura

Este artigo se baseia nos resumos de estudos recentes indexados no ERIC, não na leitura integral dos trabalhos. Por isso, a síntese informa os objetivos, contextos e resultados tal como aparecem nesses resumos, mas não permite avaliar em profundidade todos os procedimentos, instrumentos, definições ou limites de cada pesquisa.

Ficam em aberto perguntas importantes: as práticas relatadas mantiveram seus efeitos ao longo do tempo? Como foram escolhidas as escolas e os participantes em cada estudo? Que diferenças apareceram entre escolas dentro de um mesmo contexto? Como os resultados se relacionam a medidas distintas de qualidade? Para uma decisão de rede, uma pesquisa acadêmica aprofundada ou a adoção de um programa, faz sentido ler os estudos completos, verificar seus métodos e confrontar os achados com dados e normas brasileiras. Os casos e as recomendações aqui apresentados servem para orientar reflexão, não para substituir essa análise.

Como o GeraProva ajuda com este assunto

Uma gestão próxima do ensino também pode apoiar atividades de avaliação coerentes com o que a turma estudou. O GeraProva ajuda o professor a elaborar provas com IA, que podem ser revisadas e adaptadas conforme os objetivos e as necessidades da turma; a ferramenta não substitui o planejamento pedagógico nem resolve, por si só, desafios de gestão escolar. Conheça o gerador de provas do GeraProva ou faça seu cadastro grátis.

Perguntas frequentes sobre qualidade da educação e gestão escolar

A direção escolar influencia a qualidade do ensino?

Os estudos reunidos apontam relações entre práticas de gestão e condições de ensino, mas não mostram que a direção, sozinha, determine a qualidade. Um estudo de caso na Indonésia relata impacto da supervisão pedagógica do diretor sobre a qualidade do ensino conduzido pelos professores (Umkabu, 2023). Pesquisas em Gana e na Tanzânia também descrevem práticas de supervisão, formação e organização de recursos, além de obstáculos como burocracia, falta de recursos e necessidades de desenvolvimento profissional (Bedi, 2024; Urio, 2024). A leitura mais equilibrada é considerar a liderança importante, junto das condições de trabalho e da atuação coletiva.

Supervisão pedagógica é o mesmo que fiscalização?

Os resumos não definem uma regra universal para supervisão, mas apresentam abordagens relacionadas ao acompanhamento do ensino. O estudo de Umkabu associa a supervisão pedagógica da direção à qualidade do ensino no caso investigado. Já Harris e colegas relatam contribuições de observação recíproca e formação colaborativa para a pedagogia e a colegialidade (Harris, 2026). Como aplicação, uma escola pode deixar claro o foco da observação, conversar antes sobre seu propósito e reservar tempo para refletir depois. Isso diferencia uma análise orientada à aprendizagem profissional de uma visita sem objetivo pedagógico compartilhado.

O que os estudos dizem sobre formação de diretores?

O estudo realizado com participantes de um programa nacional numa província do sul da China relata aprendizagens amplas, mas também críticas à atenção limitada a conhecimentos e habilidades ligados à prática. Os participantes associaram essa limitação a engajamento e motivação modestos durante a formação, com impacto na prática, e os autores propõem avaliação mais abrangente e longitudinal (Xue, 2024). Em outro contexto, Harris e colegas descrevem formação colaborativa com foco pedagógico para líderes intermediários na Austrália (Harris, 2026). Em conjunto, esses trabalhos tornam relevante perguntar se a formação oferece oportunidades de aplicar e discutir conhecimentos em situações reais.

Como a gestão escolar pode apoiar a inclusão?

Os estudos não oferecem um procedimento brasileiro único para inclusão. Ruan e colegas mostram que, nas escolas de prestígio investigadas na China urbana, inclusão podia ser discutida em termos de competição e resultados, afastando-se do acesso e do processo de aprendizagem (Ruan, 2025). O caso norte-americano de Stark e Billingsley destaca dúvidas de uma diretora sobre serviços, responsabilidades entre educação geral e especial e recursos para apoiar estudantes com deficiência (Stark, 2024). Uma aplicação possível é a equipe examinar barreiras à participação e identificar apoios necessários, sempre seguindo as normas e orientações brasileiras aplicáveis.

Os resultados de pesquisas feitas em outros países servem para escolas brasileiras?

Servem como referências para levantar perguntas, não como prova automática de que uma prática produzirá o mesmo resultado no Brasil. Os estudos têm contextos distintos: escolas australianas, chinesas, sauditas, ganesas, tanzanianas, indonésias e norte-americanas, com diferentes sistemas e condições. Uma ideia como observar aulas entre pares pode ser considerada, mas sua aplicação depende de tempo, confiança, formação e organização local. Também é importante não importar regras estrangeiras, como a legislação norte-americana citada no estudo de Stark. Para decisões de política ou de rede, vale consultar os trabalhos completos e analisar as condições brasileiras.

O que um professor pode fazer quando falta tempo ou recurso para uma iniciativa?

Os estudos de Gana e da Tanzânia relatam que escassez de recursos, burocracia e limitações de infraestrutura podem dificultar o trabalho de melhoria escolar (Bedi, 2024; Urio, 2024). A pesquisa não atribui ao professor a obrigação de compensar essas condições. Como aplicação, pode ser útil explicitar qual recurso ou tempo está faltando, qual atividade fica comprometida e que alternativa é viável com a equipe. Por exemplo, se não há horário comum para planejamento, professores podem registrar a necessidade e propor um encontro curto com pauta definida. A solução deve ser construída com a gestão e a rede, sem esconder a barreira.

Referências

1. Umkabu (2023). O Impacto da Gestão de Supervisão Pedagógica e da Pedagogia do Aprendizagem-Serviço na Estratégia de Desenvolvimento de Escolas de Ensino Fundamental II (The Impact of Supervisory Management and Service-Learning Pedagogy on the Development Strategy of Junior High Schools). Journal of Pedagogical Research. link.
2. Sleemi (2024). Promovendo a Inovação nas Escolas Públicas de Educação Básica da Arábia Saudita: A Perspectiva dos Profissionais da Escola (Promoting Innovation in Saudi Public Education Schools: The Perspective of School Employees). Journal of Education and e-Learning Research. link.
3. Bedi (2024). Desenvolvendo Escolas de Qualidade: Uma Análise de Conteúdo das Práticas, Fatores de Estresse e Fatores de Apoio dos Diretores Escolares (Developing Quality Schools: A Content Analysis of Principals' Practices, Stressors, and Support Factors). South African Journal of Education. link.
4. Stark (2024). Navegando pelas complexidades da liderança escolar para estudantes com deficiência (Navigating the Complexities of School Leadership for Students with Disabilities). Journal of Cases in Educational Leadership. link.
5. Urio (2024). Liderar pela qualidade: reflexão sobre os papéis e as atribuições dos gestores escolares na promoção da educação de qualidade em escolas secundárias comunitárias da Tanzânia (Leading for Quality: Reflection on School Heads Roles and Tasks in Promoting Quality Education in Tanzania Community Secondary Schools). Journal of School Leadership. link.
6. Perera (2024). Investimento Passivo: A Dinâmica Política da Expansão de Escolas Charter no Distrito de Portfólio de Los Angeles (Passive Investment: The Political Dynamics of Charter Expansion in Los Angeles' Portfolio District). Journal of Education for Students Placed at Risk. link.
7. Xue (2024). Formação de lideranças na China: perspectivas dos participantes (Leadership Preparation in China: Participants' Perspectives). International Journal of Leadership in Education. link.
8. Mead (2025). Características de uma abordagem josefita da educação evidenciadas nas práticas de liderança de diretores escolares e de suas equipes gestoras (Characteristics of a Josephite Approach to Education Evident in the Leadership Practices of Principals and Their Leadership Teams). British Journal of Religious Education. link.
9. Ruan (2025). Intenções políticas e implementação da inclusão em escolas de prestígio na China urbana: equidade e excelência podem coexistir? (Policy Intents and the Enactment of Inclusion in Prestigious Schools in Urban China: Can Equity and Excellence Coexist?). International Journal of Inclusive Education. link.
10. Harris (2026). Desenvolvimento da liderança intermediária por meio de formação profissional com foco na pedagogia (Building Middle Leading Practice through Pedagogy-Focused Professional Development). Educational Management Administration & Leadership. link.

Que tal escolher uma pergunta deste texto para levar à próxima conversa com a equipe? Uma mudança pequena, discutida em conjunto, pode ser um bom começo para aproximar gestão e ensino.