Competência interpessoal e pensamento crítico: habilidades que crescem juntas — mas não automaticamente

Competência interpessoal e pensamento crítico não se desenvolvem necessariamente em trilhas separadas: em diferentes contextos, aparecem ligados a outras habilidades e dependem das oportunidades concretas de aprender e interagir.

Essa é uma leitura importante para quem planeja aulas. Pesquisas recentes feitas em países tão distintos quanto Austrália, Gana e Tailândia investigam como cognição, relações sociais, interculturalidade e aprendizagem se cruzam. Algumas relatam resultados de intervenções; outras descrevem percepções, associações ou modelos em desenvolvimento. Em conjunto, ajudam a pensar práticas, mas também alertam: participar de uma atividade ou discutir um tema complexo não garante, por si só, que os estudantes estejam raciocinando criticamente ou se relacionando melhor.

O que são competência interpessoal e pensamento crítico em contextos internacionais e por que importam para o professor?

Competência interpessoal é a capacidade de interagir com outras pessoas de modo que se possa reconhecer diferenças, construir relações e participar de atividades compartilhadas. Pensamento crítico envolve examinar ideias, refletir e avaliar informações em vez de apenas recebê-las. Nos estudos reunidos aqui, essas capacidades aparecem junto de habilidades sociais, interculturais, cognitivas, éticas e criativas; não existe uma única definição operacional comum a todas as pesquisas.

Na rotina escolar, o tema aparece quando estudantes precisam ouvir perspectivas diferentes, justificar uma resposta, combinar papéis em um projeto, negociar desacordos ou avaliar uma afirmação. Isso pode ocorrer numa conversa sobre uma questão local, num problema matemático com mais de uma estratégia ou numa atividade de colaboração. O ponto não é chamar qualquer trabalho em grupo de desenvolvimento interpessoal ou qualquer pergunta de pensamento crítico: importa observar o que os estudantes fazem e que apoios a tarefa oferece.

A perspectiva internacional amplia a conversa porque os estudos não foram realizados todos no mesmo sistema educacional. Há pesquisas sobre crianças pequenas na Inglaterra, Estônia e Estados Unidos; sobre desenvolvimento infantil em Gana; e estudos em escolas australianas e tailandesas. Seus achados podem inspirar perguntas para a escola brasileira, mas não autorizam transferir automaticamente políticas, currículos ou resultados entre países. Para professores, o valor está em examinar mecanismos e condições: que oportunidades de diálogo, reflexão e ação a atividade cria?

O que a pesquisa recente mostra sobre habilidades sociais e pensamento crítico?

As pesquisas recentes oferecem evidências de tipos diferentes: algumas acompanham relações entre habilidades, outras registram percepções de participantes ou avaliam uma intervenção. A seguir, os estudos estão agrupados por ideias que ajudam a interpretar o conjunto, sem tratar resultados de naturezas distintas como se fossem equivalentes.

As habilidades cognitivas e socioemocionais podem se desenvolver em conjunto

Uma investigação com crianças de cinco anos usou dados do IELS 2018, coletados na Inglaterra, na Estônia e nos Estados Unidos. Em vez de analisar cada habilidade isoladamente, examinou literacia e numeracia emergentes, memória de trabalho, flexibilidade mental, inibição e identificação e atribuição de emoções. Os autores identificaram quatro perfis de desenvolvimento nos três países: baixo desempenho, abaixo da média, de médio a alto e alto. As diferenças entre os perfis foram quantitativas, não qualitativas; isto é, os perfis se distinguiam por níveis, e não por combinações radicalmente diferentes de habilidades (René, 2026).

A idade foi um preditor forte e consistente da participação nos perfis: crianças mais velhas tinham maior probabilidade de estar nos perfis de maior desempenho. Já as associações com sexo e nível socioeconômico variaram entre países e perfis. Para o professor, o achado reforça a importância de olhar para mais de uma dimensão do desenvolvimento e considerar a idade ao interpretar resultados. Não significa que uma avaliação escolar possa reproduzir aqueles perfis, mas convida a não reduzir a aprendizagem infantil a uma única medida.

Em Gana, duas publicações relatam uma investigação longitudinal baseada em dados coletados ao longo de seis anos, com crianças acompanhadas da pré-escola até etapas posteriores do ensino fundamental. As pesquisas examinaram associações entre habilidades sociais e cognitivas iniciais e resultados posteriores, além de testar se as estimativas mudavam ao considerar fatores estáveis que poderiam confundir a relação. Os resultados indicaram estabilidade entre indivíduos em matemática e alfabetização e codesenvolvimento de matemática, alfabetização e funções executivas durante a primeira e a segunda infância (Li, 2025).

As duas publicações de Li, uma registrada como submissão de pesquisador e outra na revista Developmental Psychology, relatam o mesmo estudo e os mesmos resultados no material disponível. Por isso, não devem ser lidas como duas confirmações independentes. O contexto ganês também é relevante: os autores destacam que pesquisas anteriores sobre essas questões haviam se concentrado em países ocidentais de alta renda. O estudo amplia a base de contextos considerados, mas não determina que os mesmos padrões ou condições se repitam no Brasil.

Atividades participativas podem criar oportunidades, mas precisam de intenção pedagógica

O projeto internacional “Superbactérias”, estudado em contexto de aprendizagem-serviço, trabalhou com estudantes do ensino médio e universitários. Entre os universitários que facilitaram os programas, os relatos apontaram ampliação de conhecimentos sobre resistência aos antimicrobianos e aprimoramento de liderança, organização, relacionamento interpessoal e pensamento crítico, além de responsabilidade social e competência intercultural. Entre os estudantes do ensino médio, a avaliação após a intervenção registrou compreensão, conscientização, reconhecimento da importância do uso correto de antibióticos e intenções declaradas de compartilhar conhecimentos e utilizá-los adequadamente. A pesquisa atribuiu papel importante à educação entre pares na transferência de conhecimentos (Kupis, 2025).

Esse estudo é um exemplo concreto de conexão entre conteúdo, interação e reflexão sobre uma questão de saúde pública. Ainda assim, seus resultados dizem respeito à intervenção estudada, não a qualquer projeto em grupo. Os autores também apontam desafios como rotatividade de estudantes e carga de trabalho, e indicam a necessidade de pesquisas longitudinais para avaliar impactos de longo prazo. Uma aplicação escolar pode aproveitar a estrutura participativa, sem presumir que repetirá os resultados observados.

Na Tailândia, pesquisadores desenvolveram um modelo de aprendizagem por brincadeiras ativas para estudantes do ensino fundamental, com foco em funções executivas. O trabalho consultou professores de saúde e educação física em Suphan Buri. Os professores demonstraram compreensão moderada das habilidades cognitivas e do modelo; embora atividades esportivas fossem incorporadas às aulas, os autores relataram que não eram realizadas de maneira suficientemente eficaz para desenvolver essas habilidades. Os docentes reconheciam a importância de promover habilidades sociais por meio das brincadeiras. O modelo se organizou em memória de trabalho, controle inibitório e pensamento reflexivo, e flexibilidade cognitiva, com propostas como pedra, papel e tesoura e jogos imaginativos com blocos (Kongthanajindasiri, 2025).

O estudo sustenta uma distinção útil: fazer uma atividade não equivale automaticamente a alcançar o objetivo de aprendizagem pretendido. Os autores recomendam formação adicional para ampliar a compreensão do modelo e apoiar sua implementação. Como o trabalho teve foco em desenvolvimento de um modelo e ouviu professores de uma região tailandesa, é mais adequado usá-lo como inspiração para planejar e observar atividades do que como prova de que uma brincadeira específica produz o mesmo efeito em qualquer turma.

Interculturalidade e pensamento crítico dependem das condições de participação

Em quatro escolas secundárias de Victoria, na Austrália, um estudo longitudinal explorou como estudantes locais se engajavam na internacionalização em casa. As entrevistas e os grupos focais permitiram investigar capacidades interculturais, éticas, pessoais, sociais e de pensamento crítico e criativo. O estudo identificou convergências entre essas capacidades e destacou habilidades como reconhecer, aceitar e negociar diferenças e estabelecer conexões durante interações interculturais (Chou-Lee, 2025).

O resultado também traz uma tensão: embora os estudantes participassem de discussões amplas sobre questões mundiais, suas habilidades de pensamento crítico e letramento permaneciam pouco desenvolvidas. Além disso, relações estruturais e disciplinares de poder nas escolas aprofundavam divisões entre estudantes locais e internacionais e dificultavam interações mais significativas. Portanto, discutir temas globais é uma oportunidade, mas a qualidade da participação e as relações entre os grupos importam. O estudo é situado no currículo e nas escolas australianas; não descreve diretamente as condições brasileiras.

Uma pesquisa australiana sobre educação para a sustentabilidade investigou perspectivas de educadores e gestores em Queensland. Nas entrevistas, identificou uma compreensão restrita de sustentabilidade, associada sobretudo a ações ambientais e menos atenta a dimensões socioeconômicas e de equidade. Essa interpretação contribuiu para que a educação para a sustentabilidade fosse vista como dependente de instalações ambientalmente sustentáveis e de recursos financeiros. A falta de apoio da liderança apareceu também como barreira. Os autores analisaram experiências de educadores que superaram obstáculos e discutiram subsídios para programas de desenvolvimento profissional (Hoang, 2025).

Embora esse estudo não meça diretamente o pensamento crítico dos estudantes, ele importa para o tema porque mostra como a forma de compreender um assunto pode limitar o que se ensina e quem participa. Uma abordagem que reduz sustentabilidade a infraestrutura, por exemplo, deixa menos espaço para examinar dimensões sociais e de equidade. Essa leitura pode inspirar perguntas sobre outros temas: que perspectivas a tarefa inclui e quais ficam de fora?

Benefícios atribuídos a uma prática não são o mesmo que efeitos comprovados

Uma pesquisa com atores educacionais de escolas primárias australianas examinou percepções sobre os benefícios do xadrez escolar. A análise agrupou as atribuições dos participantes em três categorias: habilidades sociais e de aprendizagem; criatividade e habilidades para a vida; e habilidades de pensamento. O próprio estudo situa o tema numa discussão em que há muitos benefícios atribuídos ao xadrez, mas poucos estudos oferecem uma perspectiva abrangente sobre sua natureza e extensão. A tipologia busca orientar linhas futuras de investigação, não provar que jogar xadrez causa todos os benefícios percebidos (Gardiner, 2025).

Essa distinção é central para a leitura docente. É razoável explorar uma atividade porque parece promissora, mas convém identificar o objetivo e observar evidências do que os estudantes efetivamente fazem. Se a meta é argumentação, por exemplo, pode-se observar se justificam escolhas e consideram alternativas, em vez de assumir que a participação no xadrez demonstra pensamento crítico. Essa proposta de observação é uma aplicação pedagógica, não um resultado atribuído ao estudo.

Em outra pesquisa australiana, a relação entre concepções de aprendizagem e pensamento matemático foi examinada com 311 estudantes do ensino médio. Os resultados mostraram uma relação de alto nível entre as variáveis. As subdimensões de aquisição e uso do conhecimento e de mudanças pessoais tiveram efeito inverso moderado sobre o pensamento matemático; a tendência ao pensamento de ordem superior foi a dimensão que mais contribuiu para o modelo, mas apresentou relação inversa com as concepções de aprendizagem (Filiz, 2025).

Essa relação inversa impede uma leitura simplista como “quanto mais o estudante valoriza aprender, maior seu pensamento matemático”. O resumo não estabelece uma explicação causal para a associação. Para a sala de aula, o estudo sugere uma pergunta investigável: como os estudantes entendem aprender matemática e como essa concepção se relaciona com as estratégias de pensamento que mobilizam? Uma conversa ou atividade de reflexão pode ajudar a explorar isso, mas seria uma sugestão de aplicação, não uma intervenção avaliada pelo estudo.

Recursos tecnológicos e colaboração podem apoiar o trabalho, sem substituir a mediação

Na Tailândia, um estudo quase-experimental investigou o uso do metaverso para aprendizagem multicultural com estudantes do ensino médio em Bangkok. O desenho incluiu grupos experimental e de controle, e a experiência durou oito semanas, combinando exploração cultural virtual, dramatização, debates, reflexões e projetos colaborativos. Os autores relataram diferença significativa nos resultados médios entre os grupos e progresso maior no grupo que utilizou o metaverso em comparação com salas tradicionais. Também relataram resultados estatisticamente significativos em atitudes sociais e pensamento crítico e concluíram que a tecnologia apoiou o trabalho pedagógico e a aprendizagem multicultural (Mutchima, 2025).

O estudo oferece um caso de tecnologia integrada a uma sequência de atividades, e não apenas de uso de um ambiente virtual isolado. Para professores brasileiros, isso levanta duas questões diferentes: que tipo de tarefa promove comparação de perspectivas e colaboração, e que recursos estão de fato disponíveis na escola? O resumo não autoriza concluir que o metaverso seja necessário ou que toda turma obtenha o mesmo resultado. A combinação de exploração, dramatização, debate, reflexão e projeto pode ser considerada como estrutura de planejamento, adaptada aos recursos locais.

Os estudos lado a lado: o que cada pesquisa investigou?

Os estudos abaixo diferem em idade dos participantes, país, método e tipo de resultado. A tabela ajuda a manter essas diferenças visíveis: associações, percepções e resultados de intervenção respondem a perguntas distintas.

As duas publicações de Li correspondem ao mesmo estudo descrito no material de pesquisa. A linha única evita contabilizar a mesma investigação como uma evidência independente adicional.

Quais pontos em comum e divergências aparecem entre os estudos?

Um ponto em comum é que as habilidades não aparecem isoladas com facilidade. O estudo de primeira infância relaciona dimensões cognitivas e socioemocionais; o de Gana relata codesenvolvimento entre matemática, alfabetização e funções executivas; e a pesquisa australiana sobre internacionalização destaca convergências entre capacidades interculturais, sociais, éticas e de pensamento. Isso não significa que todas as habilidades sejam a mesma coisa, mas que analisá-las em conjunto pode revelar relações que uma medida única não mostra.

Outro ponto é a importância das condições pedagógicas. No projeto de aprendizagem-serviço, a educação entre pares foi apontada como elemento importante da transferência de conhecimentos. No estudo sobre brincadeiras ativas, a presença de atividades esportivas não bastava para desenvolvê-las eficazmente. Na pesquisa sobre internacionalização, discussões globais coexistiam com dificuldades de pensamento crítico e com divisões entre estudantes. Em conjunto, esses resultados tornam plausível uma hipótese prática: a atividade precisa ser estruturada para que os estudantes tenham oportunidade real de pensar, interagir e revisar ideias.

As diferenças entre os estudos também são substantivas. Alguns identificam associações entre variáveis; outros descrevem percepções de participantes; o estudo do metaverso compara grupos após uma intervenção. Uma percepção sobre os benefícios do xadrez não tem o mesmo peso de uma comparação de resultados, e uma associação entre concepções de aprendizagem e pensamento matemático não mostra, sozinha, qual variável causa a outra. O tipo de pergunta e de método precisa acompanhar qualquer interpretação.

Permanece em aberto como as habilidades se desenvolvem ao longo do tempo em diferentes realidades escolares, quais componentes específicos das intervenções são mais importantes e até que ponto os resultados se mantêm depois das atividades. Os autores do estudo de aprendizagem-serviço pedem pesquisas longitudinais sobre efeitos duradouros; a tipologia do xadrez também aponta para investigações futuras. Para professores, essas lacunas não impedem a ação, mas recomendam observar processos e resultados com cuidado, sem transformar uma iniciativa promissora em promessa universal.

O que isso significa para a sala de aula?

As propostas a seguir são aplicações pedagógicas inspiradas nas perguntas e nos achados dos estudos; não são resultados testados por todas essas pesquisas nem garantem os mesmos efeitos em outra turma. O princípio é planejar uma ação observável: o que os estudantes vão fazer para pensar criticamente e se relacionar com os outros?

1. Planeje a interação, não apenas o trabalho em grupo

Uma forma de usar isso em sala é distribuir papéis intelectuais e sociais que exijam contribuição de todos: quem resume uma ideia, quem procura evidências, quem formula uma objeção e quem verifica se o grupo considerou perspectivas diferentes. Imagine uma turma do 7º ano analisando uma situação hipotética de desperdício de água na escola. Em vez de entregar um cartaz coletivo como único produto, peça que cada grupo explique como chegou à proposta e quais pontos de vista precisou considerar. Assim, a avaliação observa o raciocínio e a colaboração, não apenas a divisão de tarefas.

2. Faça perguntas que revelem como a turma entende aprender

Uma aplicação possível, inspirada na relação estudada entre concepções de aprendizagem e pensamento matemático, é pedir que os estudantes expliquem o que significa “entender” um problema. Em uma atividade de matemática, uma turma hipotética pode comparar duas estratégias corretas e discutir quando cada uma funciona. O professor pode observar se os alunos descrevem aprendizagem como memorizar, aplicar, explicar ou revisar uma ideia. Isso não reproduz a análise do estudo, mas ajuda a tornar visíveis concepções que podem orientar as próximas explicações e tarefas.

3. Use debates com preparação e reflexão posterior

Debater um tema não garante pensamento crítico: a pesquisa sobre internacionalização na Austrália identificou discussões globais ao mesmo tempo que relatou habilidades de pensamento crítico pouco desenvolvidas. Como aplicação, ofereça um conjunto curto de informações adequadas à idade, peça que os estudantes distingam afirmações de razões e reserve um momento para revisarem a posição inicial. Imagine uma turma discutindo uma regra hipotética para reduzir o desperdício de alimentos. Cada estudante pode registrar uma evidência, uma dúvida e uma perspectiva que ainda não tinha considerado.

4. Traga a diversidade de perspectivas para tarefas com propósito

Uma forma de aplicar a conexão entre capacidades interculturais, sociais e críticas é propor uma questão que permita comparar pontos de vista sem transformar grupos culturais em caricaturas. Por exemplo, estudantes podem analisar relatos fictícios de famílias com rotinas diferentes diante de uma questão de saúde ou de ambiente. A tarefa pode pedir que identifiquem o que têm em comum, o que muda e que perguntas respeitosas ajudariam a compreender as diferenças. A proposta deriva do tema dos estudos, mas precisa ser adaptada ao contexto, à idade e à segurança dos estudantes.

5. Transforme jogos e brincadeiras em oportunidades de reflexão

O estudo tailandês sobre brincadeiras ativas destaca memória de trabalho, controle inibitório, pensamento reflexivo e flexibilidade cognitiva, além de apontar a importância da implementação eficaz. Como aplicação, após um jogo breve, pergunte que estratégia funcionou, quando alguém precisou esperar antes de agir e o que mudaria numa nova rodada. Numa brincadeira de pedra, papel e tesoura em que as regras mudam, por exemplo, os estudantes precisam acompanhar a instrução e ajustar a resposta. A conversa posterior torna explícito o objetivo; não é necessário afirmar que o jogo, sozinho, produz determinado resultado.

6. Conecte um conteúdo a uma ação de serviço bem delimitada

Inspirado na aprendizagem-serviço sobre resistência aos antimicrobianos, o professor pode propor uma investigação escolar com uma fonte confiável e uma ação informativa adequada à idade, como preparar uma explicação oral para outra turma. Uma turma hipotética de ensino médio poderia discutir por que o uso responsável de antibióticos é um tema de saúde pública, distinguindo informação de opinião e planejando como comunicar sem alarmismo. Isso é uma sugestão de aplicação, não uma promessa de reproduzir os resultados do projeto estudado. É importante verificar a qualidade das fontes e manter o escopo compatível com a disciplina.

7. Avalie evidências de processo além do produto final

Os estudos sobre xadrez e sobre as atividades esportivas ajudam a distinguir benefícios percebidos, presença de uma atividade e desenvolvimento efetivamente observado. Como aplicação, combine uma produção final com registros breves de processo: justificativa de escolha, revisão após uma objeção, escuta de colegas ou mudança de estratégia. Imagine uma turma resolvendo um desafio em equipes; além da resposta, cada estudante explica uma decisão do grupo e identifica uma ideia que precisou reconsiderar. A avaliação não precisa atribuir uma nota a cada habilidade social, mas pode tornar critérios e expectativas mais claros.

O que muda no contexto brasileiro?

O primeiro cuidado é não tratar “contextos internacionais” como uma realidade única. Os estudos aqui incluem dados de primeira infância de três países, pesquisa longitudinal em Gana, escolas australianas e uma experiência tailandesa. Eles investigam perguntas diferentes e estão inseridos em sistemas, currículos, recursos e relações escolares que não são os do Brasil. Seus resultados podem ampliar nosso repertório, mas não substituem evidências locais sobre o que funciona em determinada rede, etapa ou comunidade.

O estudo ganês é particularmente relevante para lembrar que a base de pesquisa em educação não deve ficar restrita a países de alta renda. Ainda assim, a existência de codesenvolvimento entre habilidades naquele estudo não prova que a mesma trajetória seja idêntica em escolas brasileiras. Do mesmo modo, resultados associados ao metaverso em Bangkok não justificam recomendar essa tecnologia para escolas que não dispõem de acesso adequado. A adaptação mais prudente começa pelo desenho pedagógico — interação, reflexão, comparação de ideias — e só depois considera quais recursos são viáveis.

Há também uma lição de linguagem e contexto: termos como internacionalização, educação para sustentabilidade e aprendizagem-serviço podem se referir a iniciativas organizadas de modos específicos em outros países. No Brasil, o professor pode aproveitar a pergunta central sem importar o programa inteiro: quem participa da conversa, que perspectivas ficam invisíveis, quais recursos são necessários e como verificar o que os estudantes aprenderam? Essas perguntas ajudam a ajustar uma prática à realidade local, sem apresentar recomendações estrangeiras como normas brasileiras.

Por fim, a diversidade interna das turmas brasileiras pede atenção a idade, experiências, repertórios e condições de participação. O estudo de primeira infância encontrou associações relacionadas à idade que foram consistentes nos três países, enquanto associações com sexo e nível socioeconômico variaram. Isso não fornece uma regra pronta para avaliação no Brasil, mas é um lembrete útil: comparações simples entre estudantes podem ocultar diferenças de contexto. Uma prática inclusiva oferece mais de uma maneira de contribuir e observa barreiras que dificultam a participação.

Quais são os limites desta leitura?

Este artigo se baseia nos resumos de estudos recentes disponíveis, não na leitura integral de cada publicação. Os resumos apresentam objetivos, contextos e resultados principais, mas não oferecem em todos os casos informações suficientes para examinar instrumentos, detalhes das análises, características completas das atividades ou limites metodológicos. Por isso, as conclusões aqui se mantêm no nível que os resumos sustentam e distinguem associação, percepção e resultado de intervenção.

Ficam em aberto perguntas importantes para quem queira aprofundar: quanto tempo duram os efeitos das intervenções? Que componentes específicos de uma atividade participativa fazem diferença? Como os resultados se relacionam com condições de acesso, formação docente e organização escolar? Que adaptações seriam necessárias em diferentes etapas da educação básica brasileira? Os próprios estudos apontam questões futuras, como acompanhar efeitos de longo prazo na aprendizagem-serviço e ampliar a investigação sobre benefícios atribuídos ao xadrez.

Vale ler o estudo completo quando a decisão tiver consequências importantes para planejamento, investimento ou avaliação; quando for preciso conhecer os instrumentos utilizados; ou quando se quiser adaptar uma intervenção com rigor. Também faz sentido buscar trabalhos brasileiros e outras pesquisas com contexto escolar semelhante ao da turma. O objetivo desta síntese é ajudar a formular boas perguntas e reconhecer possibilidades, não substituir uma revisão aprofundada da literatura nem transformar resultados pontuais em receitas.

Como o GeraProva ajuda com este assunto?

O GeraProva pode ajudar a criar provas e atividades com questões que convidem os estudantes a comparar perspectivas, justificar respostas e aplicar conhecimentos a situações propostas. A ferramenta não mede por si só competência interpessoal nem garante o desenvolvimento do pensamento crítico; cabe ao professor escolher os objetivos, revisar as questões e combinar a avaliação com observação e diálogo. Você pode conhecer o gerador de provas do GeraProva e fazer seu cadastro grátis.

Perguntas frequentes sobre competência interpessoal e pensamento crítico

Competência interpessoal e pensamento crítico são a mesma habilidade?

Não. Os estudos tratam de capacidades diferentes, embora relacionadas em algumas situações. Competência interpessoal envolve a interação com outras pessoas; pensamento crítico diz respeito a examinar e avaliar ideias. Na pesquisa australiana sobre internacionalização, capacidades sociais, interculturais, éticas e de pensamento crítico e criativo foram discutidas em suas convergências. Isso indica que podem se manifestar juntas, mas não que sejam equivalentes. Na prática, um estudante pode argumentar com cuidado e ainda precisar de apoio para escutar colegas, ou colaborar bem e precisar de ajuda para avaliar evidências.

Trabalho em grupo desenvolve automaticamente habilidades sociais?

Não há base nos estudos para afirmar isso. A pesquisa tailandesa sobre brincadeiras ativas relata que atividades esportivas ocorriam regularmente, mas não eram realizadas de forma suficientemente eficaz para desenvolver as habilidades cognitivas visadas. Já o estudo australiano sobre internacionalização descreve discussões globais junto de dificuldades de pensamento crítico e interações limitadas por divisões entre estudantes. Como aplicação, vale planejar papéis, critérios de escuta e momentos de reflexão, e observar se os alunos realmente negociam ideias e contribuem. A simples organização em grupos não comprova desenvolvimento.

O que os estudos dizem sobre ensinar pensamento crítico na educação básica?

Eles não oferecem uma receita única. O estudo sobre metaverso na Tailândia relata resultados favoráveis após uma sequência de exploração cultural virtual, dramatização, debates, reflexões e projetos colaborativos. A pesquisa australiana sobre internacionalização, por outro lado, aponta que discussões sobre questões mundiais podem coexistir com pensamento crítico pouco desenvolvido. Em conjunto, esses resultados sugerem que o tema da conversa não basta: a atividade precisa abrir espaço para reflexão e participação. Isso é uma interpretação para orientar o planejamento, não uma garantia de que uma sequência específica funcione igualmente em todas as turmas.

É necessário usar tecnologia como metaverso para trabalhar interculturalidade?

Não. O estudo de Bangkok investigou uma proposta que utilizou metaverso, mas não demonstra que essa tecnologia seja indispensável para trabalhar interculturalidade ou pensamento crítico. A intervenção reuniu exploração cultural virtual, dramatização, debates, reflexão e projetos colaborativos, portanto não se deve atribuir automaticamente seus resultados ao recurso tecnológico isolado. Como aplicação, o professor pode adaptar a estrutura usando recursos disponíveis, como relatos, situações hipotéticas e discussão orientada. A escolha deve considerar objetivos, acesso e condições da turma, sem transformar uma experiência específica em recomendação universal.

Como avaliar essas habilidades sem depender apenas de uma prova?

Os estudos não fornecem uma rubrica universal para avaliar competência interpessoal e pensamento crítico. Uma aplicação possível é combinar uma tarefa ou prova com evidências de processo: justificativas, consideração de alternativas, revisão de uma resposta e participação numa decisão coletiva. O professor pode deixar claro o que será observado e oferecer formas diferentes de contribuir, como fala, registro ou explicação de uma estratégia. Isso ajuda a distinguir o produto final da maneira como o estudante chegou a ele. A proposta é uma sugestão pedagógica inspirada pelo conjunto de pesquisas, não um instrumento validado por elas.

Os resultados internacionais podem ser aplicados diretamente nas escolas brasileiras?

Não devem ser transferidos automaticamente. Os estudos foram realizados em contextos distintos, incluindo Gana, Austrália e Tailândia, com participantes, etapas e métodos diferentes. Uma relação observada em estudantes do ensino médio ou uma intervenção realizada em Bangkok não garante o mesmo resultado em outra realidade escolar. O professor pode usar as pesquisas para levantar hipóteses e adaptar práticas, considerando idade, recursos, repertórios e formas de participação da própria turma. Para decisões amplas, é importante consultar os estudos completos e procurar evidências brasileiras ou contextos mais próximos.

Referências

1. Renée Claes; Katrijn Denies; Bert De Smedt; Koen Aesaert (2026). Identificação de perfis de desenvolvimento na primeira infância em crianças de 5 anos: uma análise de perfis latentes com dados do IELS 2018 (Identifying Early Developmental Profiles of 5-Year-Olds: A Latent Profile Analysis Using IELS 2018 Data). Large-scale Assessments in Education. Link.
2. Chen Li; Noelle M. Suntheimer; Drew H. Bailey; Sharon Wolf (2025). O codesenvolvimento de habilidades sociais e cognitivas na primeira infância em Gana (The Codevelopment of Early Social and Cognitive Skills in Ghana). Developmental Psychology. Link.
3. Karolina Kupis; Belén Fouz; Sergi Maicas; Iwona Sobieraj (2025). A eficácia da metodologia de aprendizagem-serviço: estudo de caso do projeto internacional “Superbactérias” (The Effectiveness of the Service-Learning Method: A Case Study of the International 'Superbugs' Project). Health Education Journal. Link.
4. Somkiat Kongthanajindasiri; Manop Sungkaew; Benchaporn Sawangsri (2025). Desenvolvimento de um modelo de aprendizagem por meio de brincadeiras ativas para promover as funções executivas em estudantes do ensino fundamental (Development of an Active Play Learning Model to Promote Executive Functions for Elementary School Students). Journal of Education and Learning. Link.
5. Manaia Chou-Lee; Ly Thi Tran (2025). Engajamento de estudantes locais na internacionalização em casa: desenvolvimento de capacidades interculturais, éticas, pessoais, sociais, de pensamento crítico e criativo em escolas secundárias australianas (Domestic Students' Engagement in Internationalisation at Home: Devoloping Intercultural, Ethical, Personal, Social, Critical and Creative Thinking Capabilities in Australian Secondary Schools). European Journal of Education. Link.
6. April Hoang; Stevie-Jae Hepburn; Saya Tomizawa; Annemaree Carroll; Elizabeth Edwards; Matthew Sanders (2025). Utilizando uma Abordagem de Engajamento de Partes Interessadas para Subsidiar Programas de Desenvolvimento Profissional que Promovam a Educação para a Sustentabilidade nas Escolas (Using a Stakeholder Engagement Approach to Inform Professional Development Programs to Promote Education for Sustainability in Schools). Environmental Education Research. Link.
7. Graeme Gardiner; Luke van der Laan (2025). Uma tipologia dos benefícios educacionais associados à aprendizagem do xadrez nas escolas: compreendendo as percepções dos atores educacionais sobre o aprimoramento das atividades extracurriculares escolares (A Typology of Educational Benefits Associated with Learning to Play Chess in Schools: Understanding Education Stakeholder Perceptions towards School Extra-Curriculum Improvement). Improving Schools. Link.
8. Ahsen Filiz; Mevhibe Kobak Demir (2025). Investigação da Relação entre Concepções de Aprendizagem e Pensamento Matemático de Estudantes do Ensino Médio com Análise de Correlação Canônica (Investigation of the Relationship between Learning Concepts and Mathematical Thinking of Secondary School Students with Canonical Correlation Analysis). European Journal of Science and Mathematics Education. Link.
9. Prisana Mutchima; Yutthapong Leelakitpaisarn; Bunpod Pijitkamnerd; Nattha Phiwma; Saisuda Pantrakool (2025). O efeito da tecnologia do metaverso na aprendizagem multicultural: fortalecimento das atitudes sociais, da consciência cultural e das habilidades de pensamento crítico de estudantes do ensino médio (The Effect of Metaverse Technology on Multicultural Learning: Strengthening the Social Attitudes, Cultural Awareness and Critical Thinking Skills of Secondary School Students). Journal of Education and e-Learning Research. Link.

Escolha uma atividade que já faça sentido para sua turma e experimente acrescentar uma pergunta de reflexão ou um momento de escuta. Se encontrar um caminho interessante, vale observar o que os estudantes fazem — e compartilhar a descoberta com outros professores.