Acampamentos e programas de verão: da curiosidade à exploração de carreiras

Acampamento de verão costuma ser visto como uma pausa divertida: os estudantes descansam da rotina escolar, fazem atividades diferentes e voltam às aulas com boas lembranças. Essa imagem não está errada, mas é incompleta. Pesquisas recentes descrevem programas em que brincar, construir, investigar e conversar sobre problemas concretos também criam oportunidades de aprendizagem e podem aproximar os jovens de áreas profissionais.

O quadro é mais complexo do que a ideia de que basta tirar a turma da sala para que a aprendizagem aconteça. Os estudos destacam escolhas de planejamento: atividades práticas, colaboração, conexão com questões relevantes e espaço para refletir sobre o que foi feito. Para o professor, a pergunta útil não é apenas “o que os estudantes aprenderam no acampamento?”, mas também “que condições ajudaram essa experiência a fazer sentido — e como posso recriar algumas delas na escola?”.

O que são acampamentos e programas de verão como educação não formal e por que importam para o professor?

Acampamentos e programas de verão como educação não formal são experiências organizadas de aprendizagem que acontecem fora da rotina regular das aulas, mas que podem ter objetivos educativos claros. Em vez de depender somente de explicação e exercício, podem propor investigação, projetos, desafios práticos, colaboração e contato com problemas do cotidiano. Para o professor, o tema aparece quando a turma cozinha, visita um espaço cultural, participa de um clube no contraturno ou desenvolve um projeto intensivo durante uma pausa escolar.

“Não formal” não quer dizer improvisado, sem objetivos ou sem valor educativo. Quer dizer que a experiência não é necessariamente organizada como uma disciplina escolar convencional. Um programa pode ter uma sequência de atividades, orientação de adultos e um tema delimitado; ainda assim, oferece outras formas de participação e de relação com o conhecimento. Um estudante pode testar uma ideia, conversar com colegas, rever uma tentativa e explicar o que descobriu, sem que cada etapa siga a estrutura habitual de uma aula.

Essa distinção importa porque a escola não precisa imitar um acampamento inteiro para aprender com ele. Pode observar os elementos que aparecem nas pesquisas: fazer algo com as próprias mãos, trabalhar em grupo, relacionar conceitos a situações concretas, dar espaço para escolhas e tornar visível o raciocínio dos estudantes. A aprendizagem informal pode complementar o ensino formal, e não competir com ele. Um conceito trabalhado em aula ganha outra oportunidade de ser mobilizado quando aparece num problema ou numa atividade com propósito compreensível.

Há também uma dimensão de futuro. Alguns programas aproximam estudantes de campos profissionais por meio de experiências práticas, mentoria ou exploração de carreiras. Isso não significa que um acampamento determine a profissão de alguém; significa que pode oferecer contato e referências que talvez não estejam presentes no cotidiano de todos os jovens. Essa possibilidade merece atenção especial quando se planejam oportunidades acessíveis e conectadas às experiências das comunidades.

O que a pesquisa recente mostra sobre acampamentos e aprendizagem informal?

Os estudos recentes não apresentam um único modelo de acampamento eficaz para todas as idades e áreas. Em conjunto, investigam diferentes formatos: STEM, ciência de dados, programação, robótica e farmácia, além de experiências destinadas a grupos específicos. O fio comum é o interesse por aprender fazendo e pela maneira como essas atividades podem apoiar engajamento, conhecimentos, crenças sobre si e exploração de interesses.

Atividades práticas e problemas reais ajudam a dar propósito à aprendizagem

Uma revisão sistemática de 25 estudos sobre aprendizagem informal em STEM na educação básica encontrou variedade nas formas de integrar ciência, tecnologia, engenharia e matemática. Os estudos revisados foram organizados em sete temas: investigação, foco em problemas, design, aprendizagem cooperativa, centralidade no estudante, atividades práticas e habilidades do século XXI. A revisão recomenda elaborar currículos de qualidade alinhados às necessidades próprias da aprendizagem informal em STEM (Hussim, 2024).

O valor dessa síntese está em mostrar que “atividade prática” não é sinônimo de uma tarefa isolada ou de uma experiência vistosa. Ela pode fazer parte de uma proposta que combina investigação e resolução de problemas, com estudantes participando das decisões e aprendendo com outras pessoas. A revisão organiza características que aparecem na literatura; não prescreve uma receita única nem afirma que todo acampamento reúne os sete elementos ao mesmo tempo.

Uma coletânea de casos sobre aprendizagem informal em Ciências e Matemática também aborda a distância que pode surgir entre conceitos ensinados e suas aplicações no mundo real. Seus exemplos incluem cozinhar, elaborar orçamentos, visitar museus e participar de clubes de Matemática no contraturno. A obra destaca a possibilidade de essas experiências apoiarem e complementarem o ensino formal, além de chamar atenção para o reconhecimento dos conhecimentos informais que os estudantes mobilizam ao resolver problemas (Li Sun, 2025).

Em um acampamento de cinco dias que combinou robótica e contação de histórias, crianças de seis a dez anos criaram histórias e animaram personagens com robótica VEX GO. O estudo de caso relata alto engajamento e entusiasmo, especialmente diante das atividades práticas e dos projetos colaborativos. Os autores também identificam pontos a aprimorar: tornar mais claras as orientações para o projeto final e integrar melhor as habilidades de linguagem expressiva às atividades diárias (Ge, 2026). O exemplo é importante justamente por mostrar que uma proposta atraente ainda precisa de objetivos bem conectados ao percurso cotidiano.

Curiosidade pode se relacionar a identidade, confiança e carreiras

Um acampamento STEM para estudantes do ensino médio da região rural dos Apalaches, nos Estados Unidos, combinou experiências práticas de aprendizagem, mentoria e exploração de carreiras. Os resultados relatados indicam aumento imediato na autoeficácia e na identidade científica após a participação. O interesse por carreiras STEM também apresentou aumento positivo ao longo do tempo, em comparação com uma amostra pareada de não participantes (Ault, 2026).

Esse achado sugere que programas fora da escola podem ter relevância que ultrapassa o conteúdo de uma atividade: eles podem oferecer experiências para que jovens se percebam como participantes de um campo e considerem possibilidades futuras. O resumo associa essas mudanças ao programa descrito; não permite concluir que qualquer acampamento produzirá o mesmo efeito ou que a experiência, por si só, determine uma escolha profissional.

Outro estudo acompanhou cinco meninas superdotadas do 6º ano em um acampamento espacial de seis dias apoiado pela NASA, localizado na Turquia. A pesquisa relata impacto emocional e cognitivo e aponta que as atividades baseadas em experiências apoiaram a orientação de carreira das participantes. O caso descreve uma experiência situada e um grupo pequeno; serve para iluminar como uma proposta temática pode alimentar interesses, não para prever resultados universais (Babaoğ, 2026).

Também foi investigada a diferença entre acampamentos STEM mistos e exclusivos para meninas. O estudo comparou estudantes do ensino médio do sexo feminino que participaram de um desses formatos e relata diferenças estatisticamente significativas em autoeficácia em matemática e ciências e no interesse por carreiras STEM após a participação. O resumo não informa qual formato obteve resultados superiores, portanto não cabe transformar a comparação em uma recomendação por um modelo específico (Sanders, 2026).

Colaboração pode transformar dados e conceitos em investigação compartilhada

Um acampamento residencial de uma semana nos Estados Unidos explorou como meninas dos anos finais do ensino fundamental, em sua maioria provenientes de grupos racial e etnicamente minorizados e sub-representados, desenvolveram letramento crítico em dados. As participantes coletaram, organizaram e analisaram informações relacionadas a problemas autênticos. Em entrevistas e artefatos, os pesquisadores identificaram construção colaborativa de sentido com colegas e mentores, exame de fontes, identificação de limitações e consideração de possíveis vieses (Sager, 2026).

As apresentações também permitiram que as participantes comunicassem resultados e relacionassem suas análises a preocupações relevantes para a comunidade. A reflexão e a revisão das abordagens e interpretações apareceram ao longo do processo. O estudo não trata dados apenas como números a calcular: evidencia práticas de perguntar de onde vêm as informações, o que podem ou não sustentar e como comunicar uma interpretação com responsabilidade.

Em uma oficina de programação em realidade virtual para estudantes do ensino médio, os participantes trabalharam em um ambiente tridimensional com uma plataforma baseada em nós. A análise das interações registradas identificou ações como mover e reorganizar elementos, manipulá-los como objetos tangíveis e gesticular sobre conexões. Essas ações ajudaram os aprendizes a encenar relações e conceitos computacionais, apoiando planejamento, predição e modelagem. Os resultados preliminares sugerem crescimento em habilidades de Ciência da Computação (Wu, 2026). É uma investigação de um ambiente tecnológico específico, mas destaca uma ideia mais ampla: a forma como uma atividade permite representar e manipular conceitos pode fazer parte do raciocínio.

Um tema profissional pode ligar ciência a escolhas e conhecimentos do cotidiano

Um acampamento de verão de cinco dias sobre medicamentos foi criado para estudantes do ensino médio, com o objetivo de promover letramento em medicamentos e conscientização sobre ciências farmacêuticas. Os participantes aprenderam sobre composição, funcionamento e formulação de medicamentos por meio de atividades práticas de síntese e isolamento de moléculas bioativas e da formulação de diferentes formas farmacêuticas. As respostas da pesquisa indicaram satisfação elevada com o acampamento e com os conhecimentos adquiridos, que poderiam ajudar em futuras escolhas de carreira (Custó, 2025).

O caso mostra como um tema reconhecível na vida cotidiana pode abrir caminho para conteúdos científicos e para a exploração de um campo profissional. A satisfação dos participantes é um resultado relatado, mas não equivale, por si só, a uma medida de aprendizagem de longo prazo. Para a escola, o ponto transferível não é reproduzir procedimentos especializados sem estrutura adequada; é pensar em como um tema próximo aos estudantes pode ser investigado com segurança, propósito e ligação explícita aos conceitos.

Como os estudos sobre acampamentos e programas de verão se comparam?

Os estudos variam em idade, tema, duração e método: há revisão de literatura, estudos de caso, comparação entre formatos e investigação de experiências. A tabela resume o que cada pesquisa citada investigou e relata, sem sugerir que resultados de contextos diferentes sejam diretamente equivalentes.

O que os estudos têm em comum e onde divergem?

Em conjunto, os estudos apontam que a aprendizagem informal pode combinar envolvimento ativo com um propósito reconhecível. Os participantes investigam, constroem, manipulam, contam histórias ou analisam informações, em vez de apenas receber explicações. Vários trabalhos também ressaltam a colaboração e a ligação com problemas, conceitos ou campos profissionais. A revisão de Hussim ajuda a organizar esse conjunto: investigação, resolução de problemas, design, cooperação, centralidade no estudante e prática aparecem como temas recorrentes.

Os resultados, porém, não são todos do mesmo tipo. Alguns estudos relatam satisfação e engajamento; outros investigam crenças e interesses por carreiras; há também trabalhos que descrevem processos de raciocínio ou sintetizam atividades presentes em pesquisas anteriores. Não se deve tratar satisfação, autoeficácia, interesse profissional e aprendizagem de conceitos como medidas intercambiáveis. Cada uma responde a uma pergunta diferente.

Os contextos também divergem. Um acampamento voltado a meninas, um programa rural, um grupo de estudantes superdotadas e uma oficina de realidade virtual não representam a mesma experiência nem as mesmas condições de participação. O estudo comparativo de formatos mistos e exclusivos para meninas relata diferenças entre os grupos, mas o resumo não identifica qual formato foi favorecido. A evidência disponível, portanto, não autoriza uma regra simples sobre o melhor desenho para todas as turmas.

O que permanece em aberto inclui a duração dos efeitos, a transferência do que se aprende para outras situações, quais elementos são mais importantes em cada proposta e como garantir participação equitativa. Os estudos oferecem pistas úteis, mas não encerram essas perguntas. O planejamento docente pode aproveitar princípios comuns sem afirmar que uma atividade curta na escola reproduzirá os resultados de um programa de verão completo.

Como levar ideias dos acampamentos para a sala de aula?

Uma aplicação possível é adaptar princípios, não copiar programas inteiros. As propostas abaixo são sugestões para a escola inspiradas nos temas investigados; não são resultados testados pelos estudos como intervenções em sala regular.

1. Comece por uma pergunta que possa ser investigada

Como aplicação, em vez de entregar primeiro um procedimento fechado, o professor pode propor uma pergunta relacionada ao tema da aula e ajudar a turma a decidir que informação ou material seria necessário. Imagine uma turma de 7º ano investigando por que determinados objetos afundam e outros flutuam. Os grupos poderiam registrar previsões, testar objetos seguros e explicar quais observações sustentam suas conclusões. A estrutura dialoga com os temas de investigação e foco em problemas organizados na revisão (Hussim, 2024), mas é uma sugestão didática, não uma reprodução do estudo.

2. Trate o projeto como uma sequência, não como um produto final isolado

Como aplicação, organize etapas curtas: explorar o desafio, planejar, construir ou representar uma solução, testar e revisar. Numa atividade de narrativa, por exemplo, uma turma poderia criar personagens e planejar como contar uma história em áudio ou com objetos construídos. O estudo de robótica e contação de histórias destaca engajamento com projetos práticos e colaborativos, mas também aponta a necessidade de orientações mais claras para o projeto final e de integrar a habilidade linguística ao cotidiano da atividade (Ge, 2026). Isso sugere que objetivo e apoio precisam aparecer ao longo do percurso.

3. Faça a colaboração produzir pensamento visível

Como aplicação, dê aos grupos papéis que se alternem — quem observa, registra, questiona e apresenta — e reserve momentos para que expliquem como chegaram a uma interpretação. Imagine uma turma comparando informações reunidas sobre o uso de água na escola. Um estudante pode questionar a origem dos dados, outro verificar o que ficou de fora e outro resumir as conclusões. Essa proposta se inspira nas práticas colaborativas e críticas relatadas no acampamento de letramento em dados (Sager, 2026); não pressupõe que a turma alcance automaticamente os resultados daquele programa.

4. Conecte conceitos a experiências que os estudantes já conhecem

Como aplicação, procure situações cotidianas que permitam mobilizar conteúdos sem presumir que todos tenham as mesmas experiências ou recursos. Uma turma pode comparar receitas fictícias para discutir medidas, proporções e mudanças de estado, ou trabalhar com um orçamento simulado para explorar operações e decisões. A coletânea de casos menciona cozinhar e elaborar orçamentos entre os exemplos de aprendizagem informal em Ciências e Matemática (Li Sun, 2025). O professor pode oferecer os materiais e contextos necessários para que ninguém dependa de ter vivido uma situação específica fora da escola.

5. Abra espaço para explorar profissões sem pressionar por uma escolha

Como aplicação, convide os estudantes a investigar o que diferentes profissionais fazem e quais conhecimentos usam, apresentando mais de uma possibilidade ligada ao tema da aula. Imagine um projeto sobre saúde em que a turma explore, por meio de fontes adequadas e atividades seguras, as contribuições de diferentes áreas. Os acampamentos STEM e de farmácia relatam oportunidades de exploração de carreiras e conhecimentos que podem apoiar interesses futuros (Ault, 2026; Custó, 2025). Na escola, isso pode ser um convite à curiosidade, não uma cobrança para decidir cedo sobre o futuro.

6. Use representações concretas para tornar relações abstratas discutíveis

Como aplicação, peça que estudantes representem relações com cartões, peças, setas desenhadas ou objetos simples e expliquem o que cada elemento significa. Por exemplo, ao discutir uma sequência de instruções, os grupos podem organizar passos e testar onde uma mudança altera o resultado. A pesquisa sobre programação em realidade virtual descreve como manipular elementos espaciais ajudou participantes a encenar relações computacionais (Wu, 2026). Uma atividade sem realidade virtual não é equivalente ao ambiente estudado, mas pode oferecer uma oportunidade acessível para tornar o raciocínio visível.

7. Avalie o processo junto com o produto

Como aplicação, combine uma produção final com evidências do percurso: previsões iniciais, justificativas, mudanças de estratégia e uma breve reflexão individual. Imagine que, após construir uma solução em grupo, cada estudante registre uma decisão que revisaria e a razão para fazê-lo. Essa forma de avaliação pode ajudar o professor a distinguir participação, colaboração, domínio de conceitos e comunicação, em vez de usar apenas o acabamento do produto como indicador. A sugestão dialoga com estudos que descrevem reflexão, revisão e apresentação, mas não é uma medida de avaliação validada por eles.

O que muda quando levamos esses achados para o contexto brasileiro?

Os estudos vêm de diferentes contextos e não devem ser tratados como retratos da escola brasileira. Entre eles estão programas nos Estados Unidos, incluindo um acampamento para estudantes da região rural dos Apalaches e uma experiência residencial de letramento em dados, além de um acampamento espacial na Turquia. Os resumos também incluem uma revisão de pesquisas internacionais e experiências de programação, robótica e farmácia. Nenhum desses casos autoriza presumir que as mesmas condições de acesso, recursos ou organização estejam disponíveis aqui.

O princípio transferível é mais amplo do que o formato de acampamento: criar oportunidades para aplicar conhecimentos, colaborar e investigar questões que façam sentido. No Brasil, uma escola pode adaptar isso a projetos durante o período letivo, a atividades de contraturno ou a parcerias locais, desde que considere seus próprios recursos, tempos e necessidades. Uma experiência de verão residencial, por exemplo, não é automaticamente viável ou desejável para todas as comunidades; já um desafio curto com materiais simples pode abrir espaço para aprendizagem ativa sem exigir a mesma infraestrutura.

Também é importante não importar sem reflexão os critérios de seleção e os formatos descritos em outros países. Os estudos incluem grupos específicos, como meninas, estudantes superdotadas e jovens de grupos sub-representados. Ao criar uma atividade local, o professor pode perguntar quem tem acesso, quais conhecimentos dos estudantes são reconhecidos e se os exemplos apresentados permitem diferentes formas de participação. Essa atenção à inclusão é uma escolha de planejamento coerente com o tema, não a afirmação de que os estudos tenham testado todas as adaptações possíveis para escolas brasileiras.

Por fim, a segurança e a adequação dos materiais importam. O resumo sobre farmácia descreve procedimentos práticos de síntese, isolamento e formulação em um programa específico; isso não é uma orientação para reproduzi-los sem estrutura, supervisão e protocolos apropriados. Uma adaptação escolar pode trabalhar a investigação sobre medicamentos com fontes confiáveis, leitura crítica e modelos seguros, sem realizar procedimentos laboratoriais que a escola não esteja preparada para conduzir.

Quais são os limites desta leitura?

Este artigo se baseia nos resumos de estudos recentes indexados no ERIC, e não na leitura integral de cada publicação. Os resumos permitem identificar objetivos, contextos gerais e resultados relatados, mas não oferecem sempre detalhes suficientes para avaliar todos os instrumentos, decisões de análise ou condições de implementação. A síntese deve ser lida como uma apresentação acessível das perguntas e conclusões que os próprios resumos destacam, não como uma revisão sistemática independente.

Ficam em aberto questões importantes para a prática: por quanto tempo mudanças em interesses ou autoeficácia permanecem; quais componentes de um programa explicam melhor os resultados; como as oportunidades se distribuem entre estudantes; e em que medida as aprendizagens se transferem para situações diferentes. Também não é possível comparar diretamente um estudo de caso pequeno, uma revisão de literatura e uma comparação entre participantes e não participantes como se fossem evidências do mesmo tipo.

Faria sentido consultar o estudo completo quando a escola estiver planejando um programa com investimento significativo, quando for preciso avaliar a qualidade dos métodos, ou quando se quiser adaptar uma atividade técnica — como programação em realidade virtual ou experiências de farmácia. Também vale buscar o texto integral antes de tirar conclusões sobre quais formatos são mais eficazes, para quais estudantes e sob quais condições. Os resumos oferecem bons pontos de partida para perguntas; decisões locais ainda dependem de contexto e avaliação cuidadosa.

Como o GeraProva ajuda com este assunto?

Depois de uma atividade prática, uma prova pode ajudar a verificar se os estudantes conseguem explicar conceitos, justificar decisões e interpretar informações, além de recordar termos. O gerador de provas do GeraProva pode apoiar a criação de questões alinhadas ao conteúdo que você trabalhou, e o cadastro grátis permite conhecer a plataforma. A ferramenta complementa o planejamento docente; não substitui a observação do processo, a conversa sobre o projeto nem a avaliação das habilidades desenvolvidas em grupo.

Perguntas frequentes sobre acampamentos e aprendizagem não formal

Acampamentos de verão são uma forma de educação não formal?

Podem ser. Os estudos apresentados investigam programas organizados fora da rotina regular de aulas, com temas e atividades que incluem STEM, robótica, ciência de dados, programação e farmácia. “Não formal” não significa que a proposta seja sem objetivos: um acampamento pode ter uma sequência estruturada e orientação, embora não funcione como uma disciplina escolar convencional. A revisão de aprendizagem informal em STEM identifica investigação, problemas, design, cooperação e atividades práticas entre os temas presentes nos estudos. Cada programa, porém, tem objetivos e condições próprios.

O que os estudantes podem aprender em um programa de verão além do conteúdo?

Além de conhecimentos ligados ao tema, os estudos investigam ou relatam engajamento, colaboração, autoeficácia, identidade científica, letramento crítico em dados e exploração de carreiras. No acampamento de dados, por exemplo, as participantes questionaram fontes e possíveis vieses e comunicaram interpretações relacionadas a problemas comunitários. Em programas STEM, alguns estudos relatam mudanças em crenças e interesses profissionais. Esses resultados não são equivalentes entre si, nem garantem que todos os participantes de qualquer programa terão as mesmas experiências.

É preciso viajar ou ter equipamentos caros para adaptar essas ideias à escola?

Não necessariamente. Os estudos analisam programas que variam bastante, mas a revisão e os casos de aprendizagem informal destacam princípios que podem inspirar atividades escolares, como investigação, colaboração e conexão com situações concretas. Uma sugestão de aplicação é propor uma pergunta que os estudantes possam explorar com materiais simples, dados reunidos pela turma ou um cenário cotidiano. Isso não reproduz um acampamento residencial nem permite afirmar que produzirá os mesmos resultados. O professor pode adaptar o formato aos recursos, ao tempo disponível e às condições de participação da escola.

Os estudos mostram que acampamentos aumentam o interesse por carreiras STEM?

Alguns resultados relatados apontam nessa direção, mas precisam ser apresentados com precisão. O estudo com estudantes do ensino médio da região rural dos Apalaches relata aumento imediato de autoeficácia e identidade científica e aumento positivo, ao longo do tempo, no interesse por carreiras STEM em comparação com participantes não participantes pareados. Outro estudo relata apoio à orientação de carreira entre cinco meninas superdotadas em um acampamento espacial. Isso não significa que todo acampamento cause mudança duradoura ou determine escolhas profissionais. Os contextos e os participantes diferem.

Um professor deve preferir acampamentos STEM exclusivos para meninas?

O estudo comparando acampamentos mistos e exclusivos para meninas relata diferenças estatisticamente significativas em autoeficácia em matemática e ciências e no interesse por carreiras STEM após a participação. Porém, o resumo não informa qual formato apresentou resultados superiores, então não sustenta uma recomendação geral por uma das opções. Para a escola, uma aplicação prudente é observar quem participa, quem se sente incluído e como as atividades distribuem oportunidades de contribuir. Escolhas de formato podem depender do objetivo, do contexto e da escuta dos estudantes, sem transformar a comparação em uma regra universal.

Como avaliar uma atividade inspirada em aprendizagem informal?

Uma sugestão de aplicação é avaliar tanto o que os estudantes produzem quanto como pensam e revisam suas ideias. O professor pode recolher previsões, justificativas, registros de observação e uma reflexão final sobre mudanças de estratégia. Pode também observar colaboração e comunicação, mantendo esses aspectos distintos do domínio conceitual. Estudos sobre letramento em dados descrevem reflexão, interpretação colaborativa e apresentação de resultados; já o estudo de robótica e histórias aponta a importância de integrar as habilidades pretendidas às atividades diárias. Essas referências inspiram possibilidades, mas não oferecem uma rubrica única para todas as aulas.

Referências

1. Hussim, Hairunnisa; Rosli, Roslinda; Mohd Nor, Nurul Aisya Zahira; Maat, Siti Mistima; Mahmud, Muhammad Sofwan; Iksan, Zanaton; Rambely, Azmin Sham; Mahmud, Siti Nurdiyana; Halim, Lilia; Osman, Kamisah; Lay, Ah Nam (2024). Uma revisão sistemática da literatura sobre aprendizagem informal em STEM (A Systematic Literature Review of Informal STEM Learning). European Journal of STEM Education. Link.
2. Li Sun (ed.) (2025). Casos de aprendizagem informal para o ensino de Ciências e Matemática (Cases on Informal Learning for Science and Mathematics Education). IGI Global. Link.
3. Ge, Pei; Cai, Qijie Vicky; Duan, Suzhen (2026). Facilitando o desenvolvimento da linguagem expressiva dos estudantes por meio de uma colônia de férias de cinco dias baseada em robótica e contação de histórias (Facilitating Students' Expressive Language Development through a Five-Day Robotics-Based Storytelling Summer Camp). International Journal of Designs for Learning. Link.
4. Ault, Haley R.; Cook, Katherine D.; Gibbons, Melinda M.; Hardin, Erin E.; Carneal, Brittney (2026). Impactos de um acampamento de verão com foco em STEM nas aspirações de estudantes do ensino médio da região rural dos Apalaches em relação à educação pós-secundária (Impacts of a STEM-Focused Summer Camp on Postsecondary Aspirations for Rural Appalachian High School Students). Journal of Career Development. Link.
5. Babaoğlu, Gamze; Keleş, Özgül (2026). Determinando as experiências em acampamento espacial de estudantes meninas superdotadas (Determining the Space Camp Experiences of Gifted Girl Students). Science Insights Education Frontiers. Link.
6. Sanders, Miriam Marie; Calabrese, Julia E.; Gooden, Micayla; Capraro, Mary Margaret (2026). STEM em Conjunto: Uma Comparação entre Ambientes de Aprendizagem Informal Mistos e Exclusivamente Femininos (STEMing Together: A Comparison of Co-Ed and All-Female Informal Learning Environments). Journal of Research in Innovative Teaching & Learning. Link.
7. Sager, Marc T.; Milton, Saki L.; Walkington, Candace (2026). “Há muito mais do que apenas pesquisa”: integrando letramento crítico em dados e raciocínio com dados em um acampamento de STEM de verão (“It's a Lot More to It than Just Research”: Integrating Critical Data Literacy and Reasoning with Data into a STEM Summer Camp). Information and Learning Sciences. Link.
8. Wu, Ying Choon; Twomey, Robert; Eguchi, Amy; Cicekoglu, Mina (2026). Programação em Realidade Virtual: como o espaço e o movimento podem apoiar a aprendizagem corporificada (Coding in Virtual Reality: How Space and Movement Can Support Embodied Learning). ACM Transactions on Computing Education. Link.
9. Custódia do S. Cruz Fonseca (2025). Medicamentos, a Alta Costura da Farmácia: Um Acampamento de Verão para Estudantes do Ensino Médio (Medicines, the Haute Couture of Pharmacy: A Summer Camp for High School Students). Journal of Chemical Education. Link.

Se alguma dessas ideias conversa com o que sua turma precisa, escolha um princípio pequeno para testar: uma pergunta investigável, um projeto colaborativo ou um momento para os estudantes explicarem como chegaram às próprias conclusões.